????臺(tái)灣資深媒體人蔡瑋3日在臺(tái)海網(wǎng)發(fā)表專文指出，近來在臺(tái)灣內(nèi)部引發(fā)爭(zhēng)議的兩岸綜合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定，在馬英九出面說明之后，已經(jīng)定調(diào)為兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議。理性來看，這既是一個(gè)明智的決定，也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的需要，不但對(duì)臺(tái)灣本身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將會(huì)產(chǎn)生助益，也能為未來兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的正常發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，更可以為臺(tái)灣將來參加?xùn)|盟10+1、10+3的區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合預(yù)做準(zhǔn)備。
????所謂的兩岸綜合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，英文名為CE－CA，有點(diǎn)類似中國(guó)大陸與香港、澳門所簽署的更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排 （CEPA），但是臺(tái)灣由于政治考量，不愿接受隱含有矮化意涵的CEPA，所以才有CECA之議。不過，不論名稱如何轉(zhuǎn)變，其目的都是要為兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的正常化，以及和亞太區(qū)域合作機(jī)制銜接做好安排。
????其實(shí)，早在去年12月于上海舉行的兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇中，兩岸的學(xué)者及官員曾就此問題進(jìn)行深入探討。當(dāng)時(shí)大家的理解是，在兩岸簽署正式、廣泛的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議之前，雙方各個(gè)產(chǎn)業(yè)有必要進(jìn)行細(xì)部協(xié)商，先行就不同產(chǎn)業(yè)分別簽署協(xié)議，然后才能由小到大，逐漸進(jìn)入較難的整體經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議階段。即使只是單純的兩岸經(jīng)貿(mào)問題，事情也不是像外界所想像的那么單純與容易。
????但是，在美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》斷章取義地引用廈門大學(xué)教授李非的談話之后，民進(jìn)黨緊抓著不放，說是兩岸簽署經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議意味著兩岸正往統(tǒng)一的方向前進(jìn)，這事有損臺(tái)灣的尊嚴(yán)及民眾的權(quán)益，于是強(qiáng)烈要求全案必須送交“立法院”審議，甚至有人主張協(xié)定內(nèi)容必須交由公民投票決定。
????正如馬英九所說，此一協(xié)議為非政治性的，不涉及“統(tǒng)獨(dú)”與“主權(quán)”問題，目前“政府”的做法是民意參與和“國(guó)會(huì)”監(jiān)督，在協(xié)議簽署之后，臺(tái)灣既不會(huì)成為對(duì)岸的附庸，也不會(huì)受到矮化。而“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”尹啟銘則強(qiáng)調(diào)，兩岸協(xié)議只是一個(gè)不違背世界貿(mào)易組織精神的經(jīng)濟(jì)性協(xié)議，甚至還不是一般所謂的自由貿(mào)易協(xié)定，其中主要的內(nèi)容包括產(chǎn)品、服務(wù)、投資，其他經(jīng)濟(jì)合作與智慧產(chǎn)權(quán)的保護(hù)及爭(zhēng)端解決機(jī)制等等。
????持平而論，馬英九“政府”的主張合理而正確，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人互利雙贏的談話也屬適切得宜。臺(tái)灣為了自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為了避免在2010年的東盟10+1和2012年的東盟10+3形成之后受到邊緣化，在時(shí)間的壓力之下，臺(tái)灣有迫切的必要，必須早日與中國(guó)大陸方面就兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)達(dá)成協(xié)議。曠日費(fèi)時(shí)的延宕下去，或是將單純的經(jīng)貿(mào)問題，刻意染上太多的政治色彩均屬失策。至于民進(jìn)黨為了一黨之私，滿足自己的意識(shí)形態(tài)，而扭曲事實(shí)，置臺(tái)灣的長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不顧，這既不明智，也不道德，更是應(yīng)當(dāng)受到全民的批判。
|
|