“臥槽泥馬”確有其馬?沒有，這不過是網(wǎng)友對國罵的惡搞。但上海一名段姓博士受其誤導(dǎo)，近日接受采訪談金融危機下白領(lǐng)推遲跳槽、改為臥槽時稱“臥槽泥馬一詞出自《戰(zhàn)國策》，形容虛有其表，今天的臥槽者不應(yīng)成為臥槽泥馬”，引得網(wǎng)上一片嘩然。該博士被嘲諷為“愚不可及”。(近日《華商報》)之所以會出現(xiàn)這難堪一幕，在于段博士太輕信百度上的解釋：“‘臥槽泥馬’出自《戰(zhàn)國策·楚策四》：伯樂多良馬，其有鄰亞犁，曾與人言：“我亦善識馬，有一駿馬，伯樂不及。”人皆疑，欲觀之。亞犁恐，乃以草泥置一臥馬于槽中，眾人視之笑其蠢。皆曰：“此何良駒，臥槽泥馬爾?！敝?，有中文博士說這段行文一看就知道不是戰(zhàn)國語體風(fēng)格，是網(wǎng)友惡搞。
可是，對習(xí)慣靠網(wǎng)絡(luò)搜索搜集資料的現(xiàn)代人來說，誰敢保證每個人都有中文博士般的鑒別能力，誰又敢保證自己絕對不會掉入網(wǎng)絡(luò)惡搞的陷阱?段博士遭“臥槽泥馬”惡搞，猶如一個切片，透露出“網(wǎng)絡(luò)化生存”的悖論：當(dāng)我們越來越依賴網(wǎng)絡(luò)搜索汲取知識時，卻猛然發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)搜索并非就是“準確與權(quán)威”的化身，其間泥沙俱下，真假難辨。
段博士的遭遇，每一個網(wǎng)民都有可能碰到，除非我們退回到圖書館時代，為了查找一條資料，付出巨大的人力；而如果想享受網(wǎng)絡(luò)搜索的便利，又得擔(dān)當(dāng)段博士那樣被惡搞還渾然不知的風(fēng)險。
這樣的兩難，我覺得，其矛頭指向不應(yīng)該是網(wǎng)絡(luò)搜索使用者，就如隨著手機普及，手機詐騙讓人防不勝防一樣，我們質(zhì)問的重點不應(yīng)該是被騙者“愚蠢”，而應(yīng)該是執(zhí)法部門如何加大監(jiān)控與打擊力度。
同理，博士遭“臥槽泥馬”惡搞的真正落點，應(yīng)該是網(wǎng)絡(luò)搜索運營機構(gòu)的責(zé)任問題，即加強甄別，不讓網(wǎng)民惡搞越過底線，侵入到嚴肅的詞條解釋、知識傳播領(lǐng)域。不然，網(wǎng)絡(luò)搜索公信力淪喪，受損失的可不只是一名博士的聲名了。
|
|