亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

基金何時成了挨打的“乖孩子”?
www.fjnet.cn?2009-03-10? ?來源:東南新聞網(wǎng)    我來說兩句

  3月9日《證券時報(bào)》一篇題為《總是挨打的“乖孩子”》的文章,以基金公司信息披露過多來才招致埋怨為公募基金喊冤。該文指出,“基金是所有機(jī)構(gòu)投資者中最規(guī)范最透明的”,正因其高度透明和公眾化,公募基金不幸成為證券界負(fù)面新聞最多的群體。在聚光燈和放大鏡下,公募基金的缺點(diǎn)遭到不斷放大,成為了總是挨打的“乖孩子”。

  如果像文章所言,那公募基金這個群體是真夠可憐的。不過我想,任何一個有常識有良知的人,對該文的觀點(diǎn)都難以茍同。姑且不論基金到底是不是所有機(jī)構(gòu)投資者中最規(guī)范最透明的,單單該文將“因?yàn)楦咄该鞫齺碜疃嘭?fù)面新聞”這樣的邏輯作為基金容易挨打的論據(jù),即讓筆者頗感匪夷所思。

  公募基金長期“生活”在聚光燈下是不爭事實(shí),但是如果把信息披露歸結(jié)為基金容易受到群眾責(zé)罵的原因,無異于變相“堵塞民意”,難以擺脫“轉(zhuǎn)嫁基金責(zé)任”的嫌疑。更何況,基金公司的信息披露現(xiàn)狀真的詳細(xì)到了完全暴露的地步?事實(shí)遠(yuǎn)非如此,基金公司對于信息披露的不嚴(yán)謹(jǐn),歷來就受到不少媒體和投資者的拷問。比如前幾年,基金公司就曾發(fā)生對原有定投客戶單方面停止申購的違約行為,引起投資者的強(qiáng)烈憤慨。

  在2008年,不少基金經(jīng)理因?yàn)槟杲K總結(jié)雷同,或者在股票新基金與債券型基金之間出現(xiàn)矛盾,此等不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)更是反映了基金公司的詬病。即便是時下,仍存在不少基金公司由于為旗下基金注水等原因而受到投資者的強(qiáng)烈質(zhì)疑。太多的事件提醒我們,基金公司的信息披露并非像某資深記者所說的那樣過量,而是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠!

  相反的是,當(dāng)涉及到對投資者服務(wù)的信息時,基金開始在媒體上大肆渲染“某某明星基金經(jīng)理”、“某某旗下基金2009年以來凈值增長幅度超過某某%”等短期業(yè)績數(shù)據(jù)。指數(shù)基金之父約翰·伯格有言,“在這個市場上充斥著不乏天分和魅力而又別有用心的基金經(jīng)理和財(cái)務(wù)顧問。遺憾的是,所有有損于投資行業(yè)的活動似乎都不缺少激情和誘惑力?!?/font>

  筆者曾親聞一位合資基金公司投資總監(jiān)笑言,“基金經(jīng)理是這個世界上最危險的職業(yè)之一,其危險系數(shù)與曠工并列靠前?!毕氡厮傅奈kU方向,在基金經(jīng)理不可把基民的信任以及血汗錢當(dāng)兒戲。想想去年雷曼CEO在體育館遭投資者暴打,即是最鮮活的案例。

  筆者認(rèn)為,信息透明度不僅關(guān)系到持有人的切身利益,也關(guān)乎持有人對基金的信心以及市場的穩(wěn)定。關(guān)于信息不對稱給普通投資者帶來的危害,雖然不少專家甚至用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論進(jìn)行解釋。但是,所謂的基金經(jīng)理在漠視基民信托責(zé)任下的種種舉動,顯然已不僅僅是道德風(fēng)險的問題。

  信息披露的最終目的乃是在于對普通投資者利益的保護(hù),以及整個證券行業(yè)的更加規(guī)范。從這個角度講,筆者倒是覺得,基金公司的披露信息不僅沒有過量,反而應(yīng)該“多多益善”,在信息披露上更加準(zhǔn)確、及時、規(guī)范。(尚志科)

(責(zé)編:李艷)


  • 相關(guān)新聞
福建日報(bào)網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報(bào)網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報(bào)網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!