資料圖片
新學(xué)期開始，西安東郊一家幼兒園開收“識(shí)字費(fèi)”，每教會(huì)孩子一個(gè)漢字，就要多收5角錢費(fèi)用。多名家長(zhǎng)對(duì)此表示質(zhì)疑，園方回應(yīng)稱，根據(jù)國(guó)家相關(guān)政策，“識(shí)字費(fèi)”是合理的，而且一字5毛的價(jià)格已經(jīng)很便宜。（3月10《華商報(bào)》）
?
教育亂收費(fèi)是一個(gè)十分普遍的問題，也是一個(gè)難以攻克的問題。幽默一點(diǎn)說，幼兒園以一字5毛的價(jià)格收“識(shí)字費(fèi)”堪稱一絕，它讓人在腦海里勾勒出這樣一個(gè)畫面：幼兒園和菜貿(mào)市場(chǎng)合二為一。如果按此發(fā)展下去，某一天會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“學(xué)費(fèi)按批改作業(yè)本的斤兩，或者按考試分?jǐn)?shù)多少來計(jì)算”的情況呢？恐怕難說。
?
很顯然，無論這家幼兒園怎樣辯解“‘識(shí)字費(fèi)’是合理收費(fèi)”，是“根據(jù)國(guó)家相關(guān)政策規(guī)定”的，稍有見識(shí)的人都會(huì)明白，“識(shí)字費(fèi)”是典型的巧立名目亂收費(fèi)，有關(guān)部門應(yīng)該迅速介入調(diào)查處理。而筆者以為，對(duì)待“識(shí)字費(fèi)”問題還不能止于對(duì)個(gè)案的調(diào)查處理，其荒唐表象背后的“教育過度商業(yè)化”問題應(yīng)該引起全社會(huì)的高度警惕。
?
教育過度商業(yè)化是我國(guó)教育日漸明顯的一個(gè)大問題，它已經(jīng)對(duì)教育的人文精神，乃至對(duì)整個(gè)社會(huì)的人文建設(shè)產(chǎn)生消極影響。綜觀從幼兒園到大學(xué)普遍存在的高收費(fèi)現(xiàn)象，各種設(shè)立校中校、班中班的現(xiàn)象，各種違規(guī)收取擇校費(fèi)、借讀費(fèi)的現(xiàn)象以及各種招生亂象等，可以得出，所有這些亂象的出現(xiàn)皆因利益驅(qū)動(dòng)所致。一句話，追求經(jīng)濟(jì)利益最大化，正成為越來越多學(xué)校的辦學(xué)導(dǎo)向，而其中最明顯的要數(shù)非義務(wù)教育階段的幼兒園和大學(xué)，特別是職業(yè)教育類學(xué)校。
?
曾有俄羅斯一家媒體載文說，中國(guó)正在努力探索如何令教育體系適應(yīng)市場(chǎng)化需要，然而，這一探索目前所產(chǎn)生的效果僅僅是抬高了教育的價(jià)格，加大了不同社會(huì)階層教育水平的分化，并促使各種教育亂收費(fèi)現(xiàn)象的產(chǎn)生（由于教育投入不足，一些學(xué)校為保證正常運(yùn)轉(zhuǎn)被迫亂收費(fèi)）。
?
的確，正是教育商業(yè)化氛圍的形成，使整個(gè)學(xué)校的文化被一種畸形的金錢文化所扭曲，比如,有錢的學(xué)生住好的宿舍，沒錢的學(xué)生住差的宿舍，這種看似合理的區(qū)分卻強(qiáng)化了無形的等級(jí)觀念。學(xué)校文化的扭曲必然強(qiáng)化學(xué)生的功利主義和教育功利意識(shí)，進(jìn)而隨著學(xué)生的畢業(yè)從校園蔓延到社會(huì)，這種危害是不可估量的。
?
防止教育過度商業(yè)化導(dǎo)致人文精神嚴(yán)重缺失，是一個(gè)必須認(rèn)真對(duì)待的問題。目前，社會(huì)上有一些好的建議值得高層考慮，比如：將幼兒園納入義務(wù)教育范圍；增加國(guó)家對(duì)義務(wù)教育的投入，使義務(wù)教育學(xué)校無后顧之憂，保持其純正的公益性。（袁回）
- 2009-03-09誰在以“改革”的名義折騰教育？
- 2009-03-09國(guó)家應(yīng)建設(shè)中西部農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心幼兒園
- 2009-03-10大專女質(zhì)問教育官的就業(yè)困境
|
|