3月12日，全國人大代表、原國家統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)賀鏗說：“任何國家都不會(huì)把購買的房子作為一種商品，而是把這個(gè)虛擬的房租作為住房的支出。”并認(rèn)為，我國的CPI統(tǒng)計(jì)在世界上恐怕是最先進(jìn)的(3月13日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》)。
資料圖片
賀代表所言統(tǒng)計(jì)CPI指數(shù)漏掉房?jī)r(jià)是國際慣例，但與坊間百姓的民生感受之間存在一層隔膜。CPI在國際上的一般作用，除了是民間消費(fèi)冷暖的溫度計(jì)之外，更是公共機(jī)構(gòu)制定工資、福利、養(yǎng)老金等政策的依據(jù)。在我國，各級(jí)政府就以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來衡量民生實(shí)境，以科學(xué)決策。將住房排除在消費(fèi)品外，僅以虛擬的房租來稱量占公民消費(fèi)過五成的居住消費(fèi)，怎能準(zhǔn)確？
其一，國際上房?jī)r(jià)與租房?jī)r(jià)是緊密互動(dòng)的，租房?jī)r(jià)格若比房子全價(jià)的貸款利息低，這房子便無投資價(jià)值；而在國內(nèi)，由于戶籍制度，公民買房還有落戶功能，租房便成了異地工作的臨時(shí)手段。若我們忽略這一國情，一味沿著國際慣例去生硬比對(duì)，得出的CPI就會(huì)偏離民眾的實(shí)際感受。
之二，任何消費(fèi)品都或多或少具有投資功能。我們不能僅以其價(jià)格高，投資潛能大，就忽略百姓大額的消費(fèi)支出。2008年的數(shù)據(jù)顯示，CPI統(tǒng)計(jì)中，中國的居住類權(quán)重僅13.2%，而國際一般情況是30%。要使CPI真正與國際接軌，那就先看看我們的權(quán)重指數(shù)吧，離國際上一般情況遠(yuǎn)著呢。
實(shí)際上，CPI的終極目標(biāo)是使物價(jià)水平回歸科學(xué)與理性，減輕公民生活重負(fù)。何不俯身向下，去摸摸百姓因物價(jià)偏高而錢袋日漸干癟的蒼生實(shí)情，比如，動(dòng)態(tài)修訂居住類權(quán)重過低的統(tǒng)計(jì)口徑。（周明華）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！