????中時(shí)電子報(bào)今天發(fā)表臺灣大學(xué)政治學(xué)系教授石之瑜的文章說，國民黨過去反對民進(jìn)黨實(shí)施公務(wù)員忠誠查核的制度，但是現(xiàn)在國民黨的“行政院長”劉兆玄根據(jù)民進(jìn)黨“立委”的調(diào)查，要徹查一位筆端歧視臺灣的作者范蘭欽，看是不是就是“新聞局”官員郭冠英的筆名。劉兆玄并表示絕不輕易放過，因此形同接受了民進(jìn)黨的忠誠查核主張。
????文章說，如果范蘭欽的歧視言論造成毀謗中傷的效果，自有法律處罰，受罰者若有公職，便應(yīng)予行政處置。假如沒有犯法而只是道德問題，卻揚(yáng)言對他絕不輕易放過的話，豈不是教唆民進(jìn)黨人要進(jìn)一步全面在網(wǎng)路上搜尋任何有歧視性言論的其他人，然后徹查其中有沒有公教人員參與？從網(wǎng)路資訊來徹查一個(gè)人是否態(tài)度正確的做法，是民進(jìn)黨是否淪于思想墮落與臺灣思想自由限縮的嚴(yán)肅問題。
????過去民進(jìn)黨的公職人員也經(jīng)常有歧視族群的言論，這里不便覆誦早就連篇累牘的例證，以免造成對社會的二次傷害，有意者假如進(jìn)入“中時(shí)資料庫”，可以查到的記錄還真嘆為觀止。重要的是，民進(jìn)黨人往往不是在私下講，而是以公職身分公然講。除了公然發(fā)表歧視性言論，還在哲學(xué)上提出理由支持公務(wù)員忠于自己的態(tài)度，不屈不撓，故甚至鼓吹公務(wù)員的抵抗權(quán)，其前提正是公務(wù)員本來就會與政府持相左的態(tài)度。郭冠英連抵抗都沒有，豈有刀下不留人之理？
????在一般民主國家，官員若不同意政府政策，應(yīng)待辭職時(shí)再公開反對，不然就應(yīng)該執(zhí)行政策，只在私下才批評。二十一世紀(jì)的私人園地之一，就是像范蘭欽這樣的部落格。原本臺灣在脫離白色恐怖之后，只有民進(jìn)黨人還曾公然不諱地主張過要延續(xù)政治態(tài)度的檢查，現(xiàn)在劉兆玄等于宣布國民黨也要加入。
????如今朝野的共同態(tài)度似乎是，絕不放過郭冠英，起碼不能放過范蘭欽。也就是，一旦擔(dān)任公職者，即使是在私下，也必須維持政治正確的態(tài)度，而私下的政治態(tài)度正確與否，必須接受查核。在此，民進(jìn)黨人的揭發(fā)與劉兆玄的徹查，共同替臺灣朝野在極權(quán)與自由之間的選擇，做了見證。
|
|