前不久，某官員在面對記者關(guān)于“官員財產(chǎn)公示”的提問時，提議“先讓老百姓公布財產(chǎn)”。近日，有網(wǎng)友發(fā)帖《本人向全社會公示個人財產(chǎn)》引起關(guān)注，網(wǎng)友積極響應(yīng)，紛紛曬自己的財產(chǎn)，期盼官員也能后來跟上，“我們公布了，就等你們了”。(見本報今日A23版)
??? 此前，某官員反問：“為什么不讓老百姓公布財產(chǎn)?”讓民眾在啼笑皆非中感到無奈，于是網(wǎng)民惡搞“財產(chǎn)公示”，雖然玩得饒有趣味，卻不具示范性。
這些網(wǎng)民的“財產(chǎn)公示”，缺乏完整的個人信息，他們姓甚名誰、家在何處、聯(lián)系方式等，外界無從得知也無從查證。莫看這只是一個小小的“漏洞”，卻與財產(chǎn)公示制度有天壤之別。后者得以存在的關(guān)鍵，就在于公示者的所有信息都要真實并公開，外界才能監(jiān)督。
其實，這些網(wǎng)民玩的并非新鮮花樣，而是早已流行的“曬財產(chǎn)”。如果按照“對等原則”，隨便哪一個官員，只要在匿名狀態(tài)下跑到網(wǎng)上“曬財產(chǎn)”，難道就算“財產(chǎn)公示”了嗎?網(wǎng)上并不缺乏這種“財產(chǎn)公示”，但這與官員財產(chǎn)公示制度絲毫無關(guān)。
官員財產(chǎn)公示制度是一個系統(tǒng)工程，涉及許多嚴肅的法律問題，比如一個很現(xiàn)實的問題是：在個人信息保護法律未出臺之前，官員個人信息和財產(chǎn)都公開了，萬一被不法分子盯上，如何保護官員的合法利益?解決不了這類法律問題，財產(chǎn)公示制度必然遭到公職人員的反對，這與他們是否腐敗無關(guān)。最新一期《瞭望》周刊也提到，接受調(diào)查的官員97%對“官員財產(chǎn)申報”持抵觸情緒。對這個調(diào)查結(jié)論，我們需要看清的關(guān)鍵之處是：不只腐敗分子才“抵觸”，由于個人隱私尚缺乏法律保護，大部分官員都有“抵觸”。而這種“抵觸心理”，不能僅靠強調(diào)“義務(wù)”消除，也不會因為網(wǎng)友惡搞而消除，只能有賴于相關(guān)法律法規(guī)的完善。
|
|