圖為楊父看望兒子時的情景。南國今報記者卿要林 攝
2004年，被分配到廣西三江縣做村官的大學(xué)畢業(yè)生楊盛敏，在考公務(wù)員失敗后發(fā)瘋。父母為了避免楊盛敏傷人，不得已焊制鐵籠，將他鎖入囚禁了兩月，并給他的手腳帶上鎖鏈。（《新京報》3月17日消息）
萬般皆下品，唯有讀書高，這其實是一句假話。盡管不少古代文人，通過不少形式，反復(fù)向我們強調(diào)和灌輸這個觀點。但很顯然，枯燥的說理總是沒有鮮活的事實更能打動人。更多的人卻用孜孜不倦的實踐，成功地顛覆了我們對讀書的的崇高理解。尤其是吳敬梓筆下虛構(gòu)的范進先生，畢其一生，在實現(xiàn)著“一進龍門，身價十倍”的“真理”。
范進只是個虛構(gòu)人物，但其形象所描述和揭示的社會本質(zhì)卻實在是入木三分。即使是幾百年之后的如今，仍然在有人跟著范進的步伐，前赴后繼、義無反顧地擠在“科考”的獨木橋上。如果拋去個人偏見，單獨就事論事地講，我們很難不把楊盛敏先生與范進打上等號，甚至可以毫不夸張地說，楊盛敏先生，其實不過是范進的今生，而范進不過是楊盛敏前世而已。
囚籠兩月的楊盛敏已經(jīng)形銷骨立，極度虛弱。卿要林 攝
科考制度下，中舉為官，這是不少人窮盡一生的最高理想和追求。與其說范進這個人物，所表現(xiàn)出來的是古代文人們對功名富貴近似畸態(tài)的追求，那么，當(dāng)今的公務(wù)員考試似乎更有過之而無不及。古代寒士，中舉之后未必就能當(dāng)上官。但現(xiàn)時下的公務(wù)員招考，卻大多是事先公布了職位，也就是說，“官帽子”放在橋那邊，大家都去搶，誰搶到手就是誰的。即使是一般性的招考，只要考過了，自己再打點打點，隨便一個位子，也總比種地打工強百倍。
古時為官，即為人上人，封妻蔭子，好不氣派。今時之公務(wù)員，雖不能一概而論都認為是官，但顯而易見的是，在普遍的社會共識中，公務(wù)員已經(jīng)越來越明顯地成為了一個脫離了其他社會公眾的特殊群體，工作不累，待遇高，說俗了，“面子”也不小。更別說一些貪官污吏們養(yǎng)二奶、坐豪車、住別墅，動輒拿著公款去豪賭，其對常人的誘惑力可想而知。
范進的結(jié)局是雖然瘋了，但畢竟也考上了，是考中之后激動瘋了。楊盛敏的結(jié)局確實考也沒考上，光考就把自己考瘋了。每每看見各地成千上萬的人去爭搶幾十幾百個公務(wù)員的職位的熱鬧景象，不禁悲從心生，卻未曾想楊盛敏很快就成了“典型”。我們批判科舉考試，但我們何嘗又不思考一下公務(wù)員考試呢？如果貪腐叢生的現(xiàn)象不能得到有效遏制，政府公務(wù)人員無論在政治、經(jīng)濟地位上，與一般社會群眾之間的巨大差別不能得到得到有效消除。那么我們又有什么資格去取笑一個虛構(gòu)的儒生，又如何能保證當(dāng)今時代，不會出現(xiàn)更多甚于范進的楊盛敏呢？(劉長鋒)
相關(guān)評論：“考不上公務(wù)員發(fā)瘋”只是個例
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！