龍大海在向全市人民道歉 韓冰/攝
17日晚，吉林省松原市男子龍大海持鐵鉗等工具，破壞了35米長的綠化帶護(hù)欄，被管理人員當(dāng)場抓住扭送警方。松原市市委書記藍(lán)軍批示要求龍大海向全市人民公開道歉。據(jù)龍大海辯稱，他上小學(xué)的兒子在經(jīng)過綠化帶時，手套被出口處的護(hù)欄劃破了。他很生氣，于是就動了破壞護(hù)欄的念頭。 （3月19日京華時報）
由于護(hù)犢心切，在孩子受到意外“傷害”時，龍大海不理智地剪斷了長達(dá)35米的綠化帶護(hù)欄，破壞了城市基礎(chǔ)設(shè)施，他的這一莽撞行為，顯然違反了《治安管理處罰條例》。
按照《治安管理處罰條例》，龍大海應(yīng)當(dāng)受到警告、罰款直至拘留的治安處罰，松原市有關(guān)部門也對其采取了行政拘留，當(dāng)事人已經(jīng)為此埋了單，受到了此類行為處罰的最高限。而藍(lán)軍書記再讓龍大海在電視中向全市人民公開道歉，一是超出了市委書記的權(quán)限，二是于法于理無據(jù)，三是加重了行為人的精神負(fù)擔(dān)。
從藍(lán)軍書記在龍大海事件的表現(xiàn)，暴露出一些地方、部門和領(lǐng)導(dǎo)干部法律意識不強(qiáng)、執(zhí)法素質(zhì)不高的通病。無須諱言，在基層還有不少藍(lán)軍書記這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部，他們急需補(bǔ)上一堂法律教育課，只不過誰敢來為這些領(lǐng)導(dǎo)們補(bǔ)課呢？
回到事件本身，即使龍大海是一個普通人，讓他在電視中公開道歉，一定也是心不甘情不愿，而如果稍有點(diǎn)法律常識，就根本不會接受這樣的安排。因?yàn)?，根?jù)法律法規(guī)，公民違法犯罪，只能以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，任何超越法律之外的處罰，公民都有權(quán)加以拒絕。由此看來，龍大海就根本不應(yīng)該在電視上公開向全市人民道歉，哪怕是市委書記的安排！
值得思考的是，藍(lán)軍書記把對官員問責(zé)的流行方式，簡單地移植到普通百姓身上，在處理上顯然失當(dāng)，不知接下來，藍(lán)軍書記會不會為自己的不當(dāng)行為道歉，龍大海以自己的另類舉動為相關(guān)部門的工作發(fā)現(xiàn)了漏洞和不足，不知修建這種不安全護(hù)欄的相關(guān)部門會不會因此道歉，那些負(fù)有管理責(zé)任的當(dāng)?shù)卣畷粫虼说狼福课覀兦移诖?。?font face="宋體">葉傳龍）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！