諸多大學排行榜的權威性和公信力一向飽受非議,天津大學校長龔克透露,曾有一家排行榜的制作機構找上門來索要“贊助”,遭到學校拒絕。無獨有偶,南開大學也遇到過類似的潛規(guī)則,對方明示或暗示校方提供“贊助”,可以換取排行榜排位的上升。
關于大學排名機構收取咨詢費和贊助費的猜測幾年前就已存在,然而直到現(xiàn)在才有大學校長主動站出來證實這一潛規(guī)則,不知道是讓人高興還是讓人感嘆。排行榜的潛規(guī)則雖然捅破,但如同其他潛規(guī)則一樣,要徹底打破還遙遙無期,天津大學、南開大學拒絕了,可是其他大學呢?那些需要靠排名來提高名氣的普通大學,當那些打著排行榜名義的制作機構找上門來,他們有拒絕的底氣和勇氣嗎?恐怕很難。
其實,和社會上五花八門的排行榜一樣,沒有多少人會相信大學排行榜真的反映了大學的實力排序,很明顯,不同的排行榜同一高校的排名竟大相徑庭,這本身就表明所謂的大學排行榜,很多時候根本就是某些機構的變相撈錢工具,既無權威性,也無真實性。
然而,可悲之處就在于,明知道排行榜是騙錢的把戲,可不少大學卻心甘情愿地上當受騙,交上一筆不菲的贊助費,來換取排位的靠前??梢哉f,排行榜無情地擊中了高校獨立性的軟肋——由于缺乏自主權,使得高校需要憑借排行榜來獲得各種資源,比如生源、社會影響力,甚至是科研資金、課題分配。
那些排名機構為何能一定程度上決定著高校的資源分配,原因在于:
其一,我們的高校評估本身就缺乏一個標準,這個標準來自于學校歷史文化的積淀,而不是什么重點本科、一般本科、一流大學、211工程等。像哈佛大學、耶魯大學之所以成為常青藤名校,就在于其百年的歷史積累,根本不會重視外界的排名。
其二,正是由于高校缺乏科學的測評標準,才給了那些民間排名機構生存空間,他們自己制定規(guī)則,并利用已有的話語權,影響著資源的分配。
這不禁讓人想起了那個已經(jīng)死亡的牙防組。既沒有認證資格,也沒有獲得認證批準,卻公然替產(chǎn)品認證。所不同的是,牙防組最終被定性為非法認證,并被撤銷。但排名機構為大學排名卻無關法律,一個愿打,一個愿挨,我們最多會指責大學的媚俗化、大學排行榜的銅臭味,除此以外,還能做些什么呢?
中國現(xiàn)今的大學最需要的是去官僚化、去行政化,而不是什么商業(yè)化、市場化的排名,高?;ㄥX買排名,無異于欺世盜名。然而倘若連大學都喪失誠信的底線,那社會的誠信勢必成為大問題。
大學排名,就別再忽悠人了。
|