不要用“工人失業(yè)”綁架政府到飯店吃飯，卻被要求為碗筷盤碟支付額外的“消毒餐具費(fèi)”，針對(duì)這種典型的變相強(qiáng)制消費(fèi)，海南省物價(jià)局下文，要求取消消毒餐具費(fèi)。不過這遭到了當(dāng)?shù)仫埖旰拖静途咂髽I(yè)的抵制，抱怨這可能造成好幾家企業(yè)工人失業(yè)。(3月23日《海南特區(qū)報(bào)》)
我很反感企業(yè)以“造成工人失業(yè)”來要挾政府。你如果認(rèn)為“取消消毒餐具”不合理，你可以就理說理、就法說法，從法律角度分析政府決策的不合法性。拿“造成工人的失業(yè)”來說事，這明顯是借此綁架政府。
這是站不住腳的。且不說“使好幾家企業(yè)面臨倒閉”和“造成了工人的失業(yè)”是否是某些企業(yè)的夸大其辭和危言聳聽。即使是真的，靠不合理、非正義的收費(fèi)造就的“工人就業(yè)”，也不是一種健康的就業(yè)。就業(yè)并非最高的社會(huì)目標(biāo)，不能為了就業(yè)不擇手段，有許多比就業(yè)更重要的東西，比如正義。一種就業(yè)崗位不能建立在破壞社會(huì)正義和公平的基礎(chǔ)上。
存在并不等于合理，企業(yè)應(yīng)飯店要求專門生產(chǎn)“消毒餐具”，然后飯店向消費(fèi)者收取“消毒餐具費(fèi)”，這是一種不正當(dāng)?shù)姆掷窬?，是?duì)消費(fèi)者權(quán)利的侵犯。到你飯店吃飯，提供衛(wèi)生的餐具是飯店理所當(dāng)然天經(jīng)地義的義務(wù)，憑什么再額外收費(fèi)。不交費(fèi)的話，難道可以提供不清潔不衛(wèi)生的碗筷？如果“就業(yè)”像這樣高于一切，販毒、賭博、開放紅燈區(qū)都可以創(chuàng)造就業(yè)，那是不是這些事件都可以合法存在？
從另一個(gè)角度看，餐飲企業(yè)選擇使用一次性消毒餐具后，洗碗工的工資省去了，還節(jié)省了水、電、洗潔精以及消毒設(shè)備費(fèi)用———最大受益者是飯店，成本應(yīng)該完全由飯店承擔(dān)，不能轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。
而且正如該省政府部門的回應(yīng)稱：對(duì)于單個(gè)餐具消毒企業(yè)來說，可能有一些工人要下崗，但從社會(huì)大環(huán)境來看，并不存在增加失業(yè)人員。很簡(jiǎn)單，餐具消毒企業(yè)有人失業(yè)了，那么，餐飲企業(yè)必然要增加洗完工，下崗和上崗?fù)瑫r(shí)存在，不會(huì)存在增加失業(yè)人員———由此看來“取消導(dǎo)致下崗”完全是危言聳聽。
|
|