????去年7月13日凌晨，順德女司機(jī)龍女士開車將3名劫匪撞倒，致其中1人死亡，該事件曾一度引起社會(huì)熱議。昨日，佛山中院對(duì)其余兩名劫匪進(jìn)行了終審宣判，以搶劫罪，判處兩人有期徒刑十一年至十二年不等。在對(duì)于龍女士的處理問題上，佛山中院首度表態(tài)，認(rèn)為歹徒仍在龍女士的視野范圍內(nèi)，因此其搶劫行為仍然是在進(jìn)行過程中，龍女士的行為完全符合“正當(dāng)防衛(wèi)”。
????昨日，佛山中院對(duì)劫案全過程的細(xì)節(jié)進(jìn)行了認(rèn)定。
????作案實(shí)錄
????案發(fā)細(xì)節(jié)
????法院認(rèn)為，2008年7月13日凌晨4時(shí)許，被告人莫宗壯、龐成貴伙同龐成添（已死亡）到被害人龍女士位于佛山市順德區(qū)倫教街道一處住宅車庫(kù)附近，莫宗壯駕駛摩托車在附近接應(yīng)，龐成貴和龐成添則戴上白色手套，并各持一個(gè)鐵制鉆頭守候在被害人住宅車庫(kù)兩旁。
????5時(shí)15分許，龐成貴、龐成添見被害人龍女士駕駛小汽車從車庫(kù)出來，龐成添走到汽車駕駛室旁，龐成貴走到汽車副駕駛室旁，分別用鐵制鉆頭敲打兩邊的汽車玻璃，搶走龍女士放在副駕駛室的一個(gè)裝有80360元現(xiàn)金和票據(jù)的手袋。
????追截過程
????中院判決書中還對(duì)龍女士追截匪徒及撞死匪徒的情況作出了確認(rèn)。法院指出，在得手后，兩人立即朝摩托車接應(yīng)的地方跑去。莫宗壯即啟動(dòng)摩托車搭載龐成添和龐成貴逃跑。龍女士見此駕駛汽車追趕欲取回被搶財(cái)物。當(dāng)追至小區(qū)二期北面的綠化帶，被害人駕駛汽車將摩托車連同摩托車上的三人撞倒。莫宗壯、龐成貴被撞倒后爬起逃跑并分別躲藏，龐成添則當(dāng)場(chǎng)死亡。
????公安民警接報(bào)后趕到現(xiàn)場(chǎng)先后抓獲被告人莫宗壯、龐成貴，并在現(xiàn)場(chǎng)起獲被搶贓物以及作案工具。
????終審：
????兩劫匪刑期維持一審原判
????一審法院認(rèn)為，被告人龐成貴、莫宗壯無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，結(jié)伙采取暴力的手段當(dāng)場(chǎng)劫取他人的財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。鑒于本案的贓款已被起回，且被告人龐成貴、莫宗壯在庭上能自愿認(rèn)罪，根據(jù)兩被告人在共同犯罪中的作用大小，分別酌情予以從輕處罰。遂依法判處兩名被告有期徒刑十二年和十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣12000元、11000元不等。
????一審宣判后，原審被告人莫宗壯提出上訴，其辯護(hù)人提出一審判決認(rèn)定龐成添在搶劫過程中拉扯被害人頭發(fā)的證據(jù)不足，莫宗壯認(rèn)罪態(tài)度好，又是初犯，請(qǐng)求予以改判。
????法院經(jīng)查，被害人在案發(fā)后的報(bào)案中陳述在駕駛室旁邊的男子打爛了車窗玻璃后即拉住其頭發(fā)，而原審被告人龐成貴在偵查階段也供述其結(jié)伙實(shí)施搶劫前已分工確定由龐成添在搶劫時(shí)拉扯被害人頭發(fā)，相關(guān)的證據(jù)能夠相互印證，足以認(rèn)定，故原審法院采信被害人的陳述，依據(jù)充分，上訴人莫宗壯及其辯護(hù)人提出的上述意見，理由不充分，法院不予支持。故此作出駁回上訴，維持一審原判。
|
|