馮小剛自稱對香港觀眾有意見
華語影視圈中，馮小剛在內(nèi)地的影響力正如王晶在香港的影響力。近日在香港舉辦的電影節(jié)舉辦的一場論壇上，馮小剛導(dǎo)演與吳宇森以及奧利弗斯通同臺討論，本是關(guān)于好萊塢電影和華語電影的討論結(jié)果成為馮小剛大導(dǎo)演的抱怨會?！ ?/font>
馮導(dǎo)沒有因為《非誠勿擾》在內(nèi)地的票房成功超過3億元而在電影節(jié)上凸顯自己高興的心情，相反，卻因為在香港的票房只有100多萬而公開表示“我對香港觀眾有意見”。這句話不知道香港的媒體會如何加以炒作，或許媒體已經(jīng)習(xí)慣了馮導(dǎo)的“大嘴”?！ ?/font>
沒有緋聞的名人算不得名人，沒有新聞的導(dǎo)演算不得導(dǎo)演。馮小剛先生很會炒作，盡管《非誠勿擾》的票房在他的眼里很低但這也正好為馮導(dǎo)自我炒作制造一個由頭，哪怕是負(fù)面的，也足以讓其收獲更多的話題人氣。
筆者認(rèn)為，馮小剛導(dǎo)演的《非誠勿擾》在香港的票房成績不佳絕不是因為香港觀眾不懂得電影，只沖著明星大腕看電影。在論壇上，他還自稱在內(nèi)地，導(dǎo)演是很重要的，觀眾很認(rèn)他這塊金字招牌。這其實是很愚蠢的想法，導(dǎo)演的重要性不僅僅是體現(xiàn)在票房的成績上和其演員的號召力上的，更主要的則是對劇本的構(gòu)造、策劃和加工，這才是一部成功影視劇作品的核心價值所在。
不否認(rèn)馮小剛導(dǎo)演在票房上取得的不俗成績，但是也不能就因此自視清高，讓所有地區(qū)的人都買賬，這顯然是不可能的，也是不合理的。要說《非誠勿擾》之所以不能在香港取得佳績，筆者認(rèn)為是“水土不服”造成的。大陸與香港的環(huán)境差距還是需要很長一段時間才能去逐漸縮小直至消除。大陸的普通觀眾看電影比較感性，而香港人在影視賞析上則顯得更加理性?！ ?/font>
在眾多國際、國內(nèi)影視人面前馮小剛導(dǎo)演的這番話無疑讓人的心情從剛剛升至的20度瞬間降低到冰點。簡單的一個論壇而已，讓馮導(dǎo)講成抱怨會，有失身份，不知會讓香港影人、觀眾作出何種反映。筆者只是認(rèn)為，作為在國內(nèi)乃至國際都享有名望的大導(dǎo)演，應(yīng)該多向他人學(xué)習(xí)，與國際接軌，別動不動就把責(zé)任推給觀眾。《非誠勿擾》之所以沒能在香港取得佳績，只能說是馮導(dǎo)未能對得住香港觀眾的口味，而香港觀眾口袋里的錢用在看電影上相信在金融危機這樣的一個背景下還是不會縮水的，觀眾給你錢讓你拿你沒拿到，只能說明馮導(dǎo)您“沒本事”。雖然這部片子票房失敗了，但不是觀眾對你有意見，是你這部片子的主導(dǎo)作用讓觀眾產(chǎn)生了意見?！ ?/font>
當(dāng)然，觀眾真的對你有意見的時候，希望馮導(dǎo)不會再說出這樣沒有道理的話來。（京城大煙槍李澤清）
相關(guān)評論：馮小剛到香港去丟人現(xiàn)眼
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！