必須允許這樣一些傻逼弱智腦殘的觀點(diǎn)自由傳播，只要“權(quán)力”不進(jìn)場(chǎng)，每一番論戰(zhàn)之后，一批民族主義者就會(huì)改換門庭，成為理性愛國主義者甚至是秉持一部分自由主義思想的公民。
這幾天，網(wǎng)絡(luò)最火熱的活動(dòng)大概是“地球熄燈一小時(shí)”的環(huán)?；顒?dòng)。這是一個(gè)國際環(huán)保組織，世界自然基金會(huì)（WWF）發(fā)起的，呼吁在3.28日晚上8點(diǎn)半熄燈半小時(shí)，節(jié)約能源，愛護(hù)環(huán)境。
令人匪夷所思的是，這個(gè)環(huán)保活動(dòng)，竟然成了一個(gè)針對(duì)中國的驚天大陰謀，相信許多網(wǎng)民，這兩天收到或看到了如下一條消息：
最近美國環(huán)保組織發(fā)起“地球一小時(shí)”的關(guān)燈活動(dòng)，千萬別響應(yīng)，因?yàn)?月28日晚上8：30—9：30正好是中央電視1到4臺(tái)并機(jī)在全球播出的慶祝西藏民主解放五十周年紀(jì)念晚會(huì)，很明顯，這個(gè)時(shí)候，所謂的環(huán)保分子發(fā)起的“地球一小時(shí)”，陰謀大家可想而知，“地球一小時(shí)”這個(gè)活動(dòng)，為什么這次偏偏在這個(gè)時(shí)候提出，而且為什么是中央電視臺(tái)公布的這個(gè)晚會(huì)后，才在中國傳播？時(shí)間真那么巧合嗎？
大家不信的話可以看看中央電視臺(tái)的節(jié)目預(yù)告??！
大家不要上當(dāng)了！
要環(huán)保的話我們?cè)谄匠＞涂梢宰龅剑?歡迎轉(zhuǎn)發(fā)！
我自己就從數(shù)個(gè)QQ群收到了這樣的信息，有一些竟然還是在所謂的時(shí)評(píng)精英作者群之類；然后還有不少網(wǎng)友通過個(gè)人QQ向我發(fā)送這條信息，當(dāng)然，無一例外的這些人都被我拉近了黑名單，這些網(wǎng)友很多是看我文章后加我，想不到竟然會(huì)有愚蠢的認(rèn)知，會(huì)去認(rèn)可這么腦殘的東西，令我感到深受侮辱；在一些社區(qū)論壇群組之類的，這條消息也是四處可見。
對(duì)這樣一個(gè)事實(shí)，第一反應(yīng)是哭笑不得，讓人詫異于還有很大一部分網(wǎng)民認(rèn)知扭曲到了如此地步，罵幾句“傻逼腦殘弱智”之類的話語，是應(yīng)激反應(yīng)。但是，作為一個(gè)傳播學(xué)的現(xiàn)象，認(rèn)真思索，其中倒還有一些值得深究的地方。
網(wǎng)絡(luò)最神奇的特點(diǎn)在于，傻逼弱智腦殘可以與最睿智的思想獲得同樣的傳播渠道，而基于中國的現(xiàn)實(shí)，不明真相的圍觀群眾總是大多數(shù)的，于是，這些傻逼腦殘弱智的東西，往往可以實(shí)現(xiàn)爆炸性的增量傳播。
拋開諸如內(nèi)容審查，新聞管制之類的話題不談，這涉及到新聞自由的敏感話題，在這一點(diǎn)上，除了網(wǎng)評(píng)員（五毛），絕大多數(shù)網(wǎng)民是深惡痛絕的（在這一點(diǎn)上，網(wǎng)民們無疑是構(gòu)成了最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線）。但就傳播學(xué)來說，這其實(shí)并不值得悲哀，而恰恰是網(wǎng)絡(luò)最引人入勝的地方，也關(guān)乎到言論自由的深層次剖析的問題：
必須允許這樣一些傻逼弱智腦殘的觀點(diǎn)自由傳播，這屬于個(gè)體或者組織言論權(quán)、思想權(quán)不可剝奪的一部分，倘若說，我們因?yàn)橛X得這樣的東西有辱智商，有辱斯文，甚至丟人現(xiàn)眼，有辱國體，而要禁止它們傳播，認(rèn)為這是理所當(dāng)然，甚至是有助于社會(huì)進(jìn)步，國家文明，那么這必然會(huì)成為戕害公民思想權(quán)、言論權(quán)的開端，因?yàn)?，擁有了這項(xiàng)權(quán)力的管理方，完全可以藉此名義，將那些睿智，進(jìn)步的，符合現(xiàn)代文明方向的觀點(diǎn)、思想，歸入此類，然后還能拉出“維持社會(huì)文明，國家進(jìn)步”的虎皮旗號(hào)，也就順理成章。
因此，一個(gè)健康的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的形成，必定先由“地球熄燈一小時(shí)”是針對(duì)西藏的大陰謀、這樣一些看似荒誕不經(jīng)的言論開始，然后，其他的思想，那些睿智的，獨(dú)立的，理性的，經(jīng)得起推敲的，符合現(xiàn)代文明常識(shí)的思想，也同樣具有這樣的一個(gè)傳播權(quán)利，然后藉由大面積的公開爭(zhēng)吵，辯論，甚至是互相對(duì)罵，這樣一個(gè)“真理越辯越明”的基礎(chǔ)性常識(shí)，而實(shí)現(xiàn)網(wǎng)民（同樣也是公民）以及互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)知的整體性提高。
繼續(xù)闡述，談網(wǎng)民和互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，繞不開一個(gè)詞語：廣場(chǎng)生態(tài)?；ヂ?lián)網(wǎng)就是一個(gè)大廣場(chǎng)，在早期，尤其是在中國還存在“大量不明真相的圍觀群眾”這一客觀事實(shí)的前提下，極易形成廣場(chǎng)生態(tài)和集體無意識(shí)的景觀，這也是很多啟蒙分子、公共知識(shí)分子和社會(huì)批評(píng)者，經(jīng)常憂心忡忡于“網(wǎng)絡(luò)暴民”，“話語暴力”、“劣幣驅(qū)逐良幣”的根本原因。廣場(chǎng)生態(tài)的存在，的確是網(wǎng)民和互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)知更新?lián)Q代的一個(gè)大阻力，但是，需要看到的是，從古至今，廣場(chǎng)生態(tài)就堅(jiān)固的存在于人類這個(gè)大群體當(dāng)中，這跟個(gè)體“趨群”的本性是一脈相承的，但是，我們同樣應(yīng)該看到，一個(gè)大廣場(chǎng)，倘若能夠允許多元話語的存在，那么，“廣場(chǎng)生態(tài)”就會(huì)大大弱化，因此，從這一點(diǎn)來考察互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)中國進(jìn)步，無疑就是：互聯(lián)網(wǎng)事實(shí)上上已經(jīng)形成了多元話語的生態(tài)。
我們可以看到，在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)大廣場(chǎng)上，每天不知道在發(fā)生多少大大小小的觀點(diǎn)鏖戰(zhàn)。但讓人擔(dān)憂的是，這種觀點(diǎn)鏖戰(zhàn)，總有人試圖引進(jìn)強(qiáng)力解決，試圖引入“權(quán)力”，這一在當(dāng)前還具有消滅聲音能力的力量，將對(duì)手打入萬劫不復(fù)的境界；而另一方面，“權(quán)力”自身也往往會(huì)秉持自身絕對(duì)正確的立場(chǎng)，而忘記自身作為“社會(huì)仲裁者”的基本身份，試圖引領(lǐng)和強(qiáng)制設(shè)定本該由互聯(lián)網(wǎng)自發(fā)生成的多元觀點(diǎn)譜系和秩序系統(tǒng)。
廣場(chǎng)生態(tài)并不可怕，可是，一旦此時(shí)，廣場(chǎng)生態(tài)與“扭曲的權(quán)力需要”合流，才會(huì)真正形成致命的影響。我們可以看到，無論是十來年前，“中國可以說不的狂潮”，還是08年之后，中間有了些許沉寂的極端民族主義潮流又開始洶涌，就人數(shù)而言，其無疑是占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但是，在網(wǎng)絡(luò)論證中，在于少數(shù)的自由主義者的論證中，卻從未真正的占據(jù)過優(yōu)勢(shì)。即便是洶涌如洪水的謾罵侮辱，即便那種動(dòng)輒要“人肉搜索”的威脅，也絲毫沒有改變其在觀點(diǎn)論證上的劣勢(shì)，恰恰相反，只要“權(quán)力”不進(jìn)場(chǎng)，每一番論戰(zhàn)之后，一批民族主義者就會(huì)改換門庭，成為理性愛國主義者甚至是秉持一部分自由主義思想的公民。
這時(shí)，我突然想起去年抵制家樂福時(shí)，那條流傳甚廣的短信：內(nèi)容大致是號(hào)召去家樂福，裝滿一車的冰棒、凍肉之類，總之是冰凍食品，然后在家樂福里面轉(zhuǎn)啊轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)幾個(gè)小時(shí)，直到累到轉(zhuǎn)不動(dòng)了，回家。這在當(dāng)時(shí)，幾乎也形成了廣場(chǎng)生態(tài)和集體無意識(shí)的狂潮，獲得了多數(shù)網(wǎng)民的踴躍支持，可是，當(dāng)喧嘩沉寂，再不到一年后再來看這些東西呢，會(huì)有什么感受？ (梁丁)
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-03-28今晚請(qǐng)關(guān)燈一小時(shí)
- 2009-03-27機(jī)械“熄燈”不是現(xiàn)代節(jié)能良策
|
|