商品房滯銷,區(qū)政府下發(fā)紅頭文件要求副科級(jí)以上干部替開(kāi)發(fā)商賣房,并制定了具體考核辦法。記者近日在山東省濰坊市寒亭區(qū)采訪,發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)睾芏喔刹繉?duì)區(qū)政府下達(dá)的賣房任務(wù)感到苦不堪言,怨聲一片。(《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》3月30日?qǐng)?bào)道)
報(bào)道中說(shuō):工作可以放一放,但賣房任務(wù)不能放,任務(wù)完不成的扣發(fā)工資。如果這是開(kāi)發(fā)商對(duì)下面的售樓員工,如此或這般的強(qiáng)制下達(dá)任務(wù),或許頗為合情合理。因?yàn)檫@是本職工作的職責(zé)所在,否則哪個(gè)企業(yè)愿養(yǎng)閑人呢?其中,開(kāi)發(fā)商也不例外。但是,這個(gè)任務(wù)卻不是開(kāi)發(fā)商向內(nèi)部員工下達(dá)的,而是區(qū)政府向副科級(jí)以上干部強(qiáng)行分配的。于是,我們不禁會(huì)在納悶之余而問(wèn):開(kāi)發(fā)商的法人和法人代表是區(qū)政府和區(qū)長(zhǎng)嗎?
政府的職能是什么?國(guó)家干部又該各司其職地做什么?這兩個(gè)問(wèn)題,老百姓很清楚,而官員們更明白。誠(chéng)然,政府為開(kāi)發(fā)商服務(wù),這也是在為人民服務(wù)。因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商是人民的一部分。但是,政府卻不能厚此薄彼地放下更廣大的人民群眾的事,而獨(dú)為開(kāi)發(fā)商去全心全意地服務(wù)。而且,即使政府要為開(kāi)發(fā)商服務(wù),也應(yīng)該顧大局和識(shí)大體地站在能高瞻遠(yuǎn)矚的位置,而去于統(tǒng)籌規(guī)劃、掌握政策、信息引導(dǎo)、組織協(xié)調(diào)、檢查監(jiān)督等方面上所提供的服務(wù)。所以,政府再怎么服務(wù)“到家”或“到底”也不是讓干部親自去為開(kāi)發(fā)商賣房。
誠(chéng)然,房地產(chǎn)業(yè)能拉動(dòng)內(nèi)需而活躍經(jīng)濟(jì),尤其是在當(dāng)前各方正全力應(yīng)對(duì)的國(guó)際金融危機(jī)影響階段,政府更應(yīng)該去關(guān)心關(guān)注房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。亦誠(chéng)然,當(dāng)前時(shí)期,政府職能的轉(zhuǎn)變,重點(diǎn)是政府管理經(jīng)濟(jì)職能的轉(zhuǎn)變。所以,房地產(chǎn)業(yè)也是政府經(jīng)濟(jì)管理工作中的一種或一部分。但是,目前房地產(chǎn)業(yè)的不景氣,其癥結(jié)或問(wèn)題在哪呢?對(duì)此,政府有沒(méi)有去檢討呢?如果有檢討并也找到了根本的原因,那么接下來(lái)讓其“活起來(lái)”甚至“火起來(lái)”的舉錯(cuò)是什么呢?
難道,這個(gè)所謂的舉措就是政府的干部放下該做的一切,而親自去幫房產(chǎn)商賣房子嗎?筆者不知道山東省濰坊市寒亭區(qū)有多少個(gè)副科級(jí)(含)以上的干部?按照正規(guī)的編制,可能即使全體出動(dòng)去賣房,并都能圓滿完成任務(wù)。但是,這個(gè)“功勞”對(duì)于全區(qū)的房地產(chǎn)業(yè)的幫助,恐怕也如杯水車薪而無(wú)濟(jì)于事。反而,驀然回首,卻因頭痛醫(yī)頭或腳痛醫(yī)腳,甚至顧頭而不顧身和腳地誤了更多的方面。這豈不是得不償失嗎?更何況,專業(yè)專職的售樓員也賣得那么的艱難吃力,而干部就能賣得那么順利嗎?而事實(shí)上,那些無(wú)奈得令的副科級(jí)干部已是感到苦不堪言,而怨聲一片了。
其實(shí),房產(chǎn)商的房子賣不動(dòng),在某種程度上來(lái)看,關(guān)鍵還是自己要價(jià)太高。因?yàn)?,無(wú)論是目前所謂的金融危機(jī)影響時(shí)期,還是在其之前,人們手上有的錢是多,還是少,但是誰(shuí)不想擁有一套屬于自己的房子呢?為此,人們通過(guò)東借西貸等也在千方百計(jì)地買房。所以,目前不是人們不想買或沒(méi)人需要買的問(wèn)題,而是房?jī)r(jià)太高則無(wú)人能承受或買得起的問(wèn)題。于是,許多要買房的人也在觀望或望房興嘆。如果,政府在地價(jià)等上為開(kāi)發(fā)商降掉一些成本。如果,開(kāi)發(fā)商能把利潤(rùn)放得合理而降價(jià)。等等。如此而來(lái),開(kāi)發(fā)商的房子還會(huì)賣不動(dòng)嗎?這正如網(wǎng)友所說(shuō),開(kāi)發(fā)商降價(jià)才是硬道理的話一樣。所以,政府為什么不去和開(kāi)發(fā)商一起檢討一下房?jī)r(jià)呢?這恐怕比政府干部去幫開(kāi)發(fā)商賣房,更有效得多。
再則,雖然干部具有一定的“人脈”關(guān)系,所以干部為開(kāi)發(fā)商去賣房而可能將房子賣得出去。但是,這會(huì)不會(huì)在交易中出現(xiàn)關(guān)于經(jīng)濟(jì)上的若干腐敗問(wèn)題呢?比如,干部去找一些企業(yè)的老總們買,而老總們將此當(dāng)做一個(gè)賄賂的最好機(jī)會(huì),而出比開(kāi)發(fā)商叫價(jià)高許多甚至翻倍的錢給干部。然而,干部給開(kāi)發(fā)商只交叫價(jià),或者開(kāi)發(fā)商只收叫價(jià),于是那多余的錢就落如了干部的腰包。而且,即使其中不會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)類的腐敗問(wèn)題,那么在干部為開(kāi)發(fā)商賣房中,會(huì)不會(huì)出現(xiàn)以權(quán)強(qiáng)賣的問(wèn)題呢?
因此,政府要求干部為開(kāi)發(fā)商賣房,這是目光短淺、不務(wù)正業(yè)、無(wú)濟(jì)于事的行為,更是頗為荒唐的行為。其也正如專家所說(shuō),政府下紅頭文件強(qiáng)制推銷商品房是“媚商”行為,此舉固然能博得房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的歡心,卻是以濫用行政權(quán)力為代價(jià)的,而地方政府一旦逾越了法治與公平,其形象將受到極大的損害。因?yàn)?,這會(huì)讓人們對(duì)政府與房產(chǎn)商之間自然而然地產(chǎn)生諸多的懷疑。當(dāng)然,也不排除一些官員暗地里與一些開(kāi)發(fā)商有著這樣或那樣,絲絲縷縷的利益關(guān)系之可能。不過(guò),這也僅僅是個(gè)懷疑而已。
或許,這些問(wèn)題,該區(qū)政府的領(lǐng)導(dǎo)們都是知道的。但是,其卻“明知故犯”,而且我行我素并“矢志不渝”的堅(jiān)持。于是,我們不禁會(huì)問(wèn):政府要求干部親自為開(kāi)發(fā)商賣房,這到底是為了哪般呢? (梁萍)
(責(zé)編:李艷)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-31區(qū)政府不如改成“售樓部”
- 2009-03-10政府從房地產(chǎn)商處拿錢并不可恥
- 2009-03-09政府從樓市拿多少錢不應(yīng)是糊涂賬
- 2009-03-24地產(chǎn)商對(duì)弈政府,房?jī)r(jià)真相趨大白
|