昨天在報上看到，國家廣電總局發(fā)文通知，未取得相關(guān)許可證的影視作品，一律不得在網(wǎng)上傳播。這等于說，大伙追捧的網(wǎng)絡(luò)美劇，可能看不成了。
昨天是愚人節(jié)，我寧愿相信，這只是愚人節(jié)的一則消息，否則美劇迷們真的要抓狂了。我也是美劇迷，《反恐24小時》、《越獄》一季季一集集追看下來，不知不覺已過了好多年。我愛人說，自打認(rèn)識我，就見我在看《24小時》，結(jié)婚生孩子了，還在看！這不算最瘋狂的。還有人說，希望“不死的小強”(《24小時》主角“杰克·鮑爾”)永遠(yuǎn)戰(zhàn)斗下去，陪著我們一直到老。想想，要是不能看了，將會多么遺憾。
當(dāng)然，萬一消息屬實，廣電總局出臺這條禁令也沒什么錯。畢竟，網(wǎng)上傳播的這些歐美劇大部分未經(jīng)許可，而是由熱心的美劇翻譯小組免費上傳的。按照相關(guān)版權(quán)法律，可能存在違法的地方。廣電總局此舉，也體現(xiàn)了對知識產(chǎn)權(quán)的尊重。只是為何以許可證作為限制條件，而不是版權(quán)，有點令人費解?；蛟S，這并不令人費解。
可話還得說回來，禁止網(wǎng)上傳播歐美劇也得分清具體情況。比如有的影視劇雖非正式引進(jìn)，其實已經(jīng)過了版權(quán)保護(hù)期。而且網(wǎng)絡(luò)上的那些最新歐美劇，一般也遵循著作權(quán)法，注明僅供“個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞”，也不是說不過去。況且，搞不好那些歐美影視公司是有意“放水”，培養(yǎng)新興市場。
實際上，禁令更應(yīng)該針對的是具有商業(yè)性的傳播行為，比如有些盜版生產(chǎn)商直接從網(wǎng)上拷貝電影電視劇來翻刻牟利。這種行為就該嚴(yán)厲禁止?？纱蠼稚媳I版光碟比比皆是，還堂而皇之在音像店里出售。怎么就不見有關(guān)部門好好管管？(也許管了，但明顯沒啥效果)讓人生氣的是，一些地方的數(shù)字電視經(jīng)營單位，公然把這些影視劇放上去點播，而且要價不菲。這種現(xiàn)象才更值得有關(guān)部門下力氣清理整頓吧！
而且，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)傳播技術(shù)非常發(fā)達(dá)，比如采取點對點(P2P)的傳播手段，往往很難受到有效地制約。在這種情況下，即便這則消息并非愚人節(jié)新聞，由于可操作性很差，難免有些網(wǎng)友以看笑話的心態(tài)來對待禁令。
這種態(tài)度當(dāng)然不可取，也不是一個守法公民該有的想法。我覺得，還是要講道理。特別要說一點，美劇對國內(nèi)影視制作方也是一種鞭策。這等于把國內(nèi)影視作品放在一個國際同等競爭的舞臺上，二者差距所在，一目了然。這也是我看美劇時經(jīng)常感慨的地方。我知道，一些國內(nèi)編劇已經(jīng)把歐美劇當(dāng)作學(xué)習(xí)對象，一邊模仿一邊寫劇本。近年來的一些國產(chǎn)電視劇，就明顯有模仿美劇的痕跡。
所以我認(rèn)為，有必要將商業(yè)行為和非商業(yè)行為區(qū)別開來，重點針對盜版侵權(quán)等違法活動出手。如果這一點不容易做到的話，還是放歐美劇一條生路吧，給美劇迷們一點生活的陽光，給國產(chǎn)電視劇一點追趕的動力。
(作者系媒體人士)
 |
- 2009-04-02廣電總局規(guī)定無證影視劇網(wǎng)上禁播 共享將被刪
- 2009-04-02廣電總局出臺通知 無證影視劇網(wǎng)上禁播
|
|