溫州老板林如新堅持施粥65天后被迫停止。他坦言，資金、人手不是問題，天氣炎熱、衛(wèi)生條件難以保障是粥棚被迫關閉的原因。4月1日，義烏當?shù)匦l(wèi)生監(jiān)督部門工作人員到施粥攤檢查，并口頭提出了一些存在問題，“一是施粥人員沒有健康證；二是如何保證碗筷的消毒?！闭憬∶裾d一位不愿透露姓名的負責人認為，如果施粥攤要繼續(xù)辦下去，“社會團體必須要有業(yè)務主管單位才能在民政部門注冊”，僅僅這一點就是一個難以逾越的門檻。（《東方早報》4月7日報道）
開設粥棚救濟窮人，無論哪朝哪代都是值得贊揚的善舉?？墒?，溫州善心老板林如新卻因開粥棚陷入尷尬境地——不僅受到了相關部門對衛(wèi)生條件的質疑，還因“社會團體必須要有業(yè)務主管單位才能在民政部門注冊”這一“死規(guī)定”，而難以繼續(xù)存在。相關部門為何不能在衛(wèi)生、場地等方面給予善心人士一些指導，而只是限于“質疑”和限制呢？衛(wèi)生很重要，可給予那些窮困的打工者一碗果腹的熱粥，似乎更重要吧？
盡管歌里一直在唱“只要人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間”，可當你真的把行善付諸行動的時候，很可能會遭遇跟林如新一樣的尷尬?，F(xiàn)在當個“善人”有多難，從溫州粥棚的遭遇就能體會了?！坝I愛心而不可得”，又一個有“中國特色”的獨特現(xiàn)象！
溫州“粥棚困局”的根源，還在于當前慈善體制的不合理。目前，我們國家的慈善事業(yè)還是一種“壟斷機制”，只有中國紅十字會、中華慈善總會等幾家慈善機構得到了政府的特別許可，是捐贈全額免稅的慈善組織。慈善事業(yè)只好依附于政府，民間的慈善力量因為找不到主管部門掛靠而被排斥在慈善事業(yè)之外。實在難以理解，對理應鼓勵的愛心，為何非要“壟斷”呢？為何還非要設立人為的障礙加以限制呢？這一痼疾不除，中國的慈善事業(yè)怎能實現(xiàn)民間化、職業(yè)化？又怎能做大、做強，變成真正的社會活動？
美國現(xiàn)在有上百萬家免稅慈善基金組織。民間慈善組織比官方的壟斷性機構更有效，也更有活力，這是被無數(shù)實踐所證明了的。中國的不少有識之士，一直在不遺余力地推動慈善立法。早在2005年，全國政協(xié)委員朱樹豪就遞交了《關于我國慈善業(yè)應全面民間化、職業(yè)化的提案》，且此后一直在為之鼓與呼；去年全國兩會期間，楊偉程等32名人大代表又提出了關于制定慈善事業(yè)法的議案；去年底，千呼萬喚的慈善法草案框架稿終經民政部草擬完成，準備修改后報送國務院。也許，國人“欲獻愛心而不可得”的尷尬會隨著慈善法的實施而得到破解吧。（喬志峰）
（責編：李艷）
 |
- 2008-11-10街頭愛心的無奈透支
- 2008-11-28“施粥攤”是和諧一幕還是諷刺一景
- 2008-10-09不獻血者捐款,政府不是愛心判官
|
|