近日,城鎮(zhèn)失業(yè)率出現(xiàn)五花八門(mén)的數(shù)據(jù)。先是社科院2008年12月發(fā)布的 《社會(huì)藍(lán)皮書(shū)》,稱中國(guó)城鎮(zhèn)失業(yè)率攀升到了9.4%,已經(jīng)超過(guò)了7%的國(guó)際警戒線;而3月份人力資源和社會(huì)保障部公布的去年城鎮(zhèn)登記失業(yè)率是4.2%。兩相比較,前后數(shù)據(jù)竟相差一倍。(《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》)
這讓筆者想起一樁往事。2007年4月,廣州市國(guó)土房管局發(fā)布的房地產(chǎn)市場(chǎng)分析報(bào)告顯示,2007年3月廣州房?jī)r(jià)在下降,當(dāng)?shù)貓?bào)紙視之為行政手段干預(yù)房?jī)r(jià)的成功范例,而4天后,國(guó)家發(fā)改委發(fā)布報(bào)告中的數(shù)字截然相反,指廣州新建商品住房銷售價(jià)格同比上漲8.6%,環(huán)比上漲1.2%。
可見(jiàn),數(shù)據(jù)的自相矛盾,關(guān)鍵在于選擇性統(tǒng)計(jì),有的是選擇對(duì)自己部門(mén)有利的統(tǒng)計(jì)方法,有的是選擇有利于反映部門(mén)業(yè)績(jī)的樣本,這暴露了某些部門(mén)在對(duì)待數(shù)據(jù)上,不是以真實(shí)為第一原則,而是以利益為第一原則的選擇性統(tǒng)計(jì)“潛規(guī)則”。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是國(guó)家制訂政策的依據(jù),我們不能圖一時(shí)方便,將一個(gè)不能全面反映問(wèn)題的數(shù)據(jù)當(dāng)做完全的數(shù)據(jù)來(lái)發(fā)布,也不能將數(shù)據(jù)當(dāng)做部門(mén)的政績(jī),這樣只會(huì)誤導(dǎo)高層決策。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|