麥肯錫近日發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，2008年中國富裕家庭數(shù)量已達(dá)160萬戶，這一數(shù)字還在以16%的速度增長，預(yù)計(jì)到2015年將達(dá)到400多萬戶，屆時(shí)中國將成為僅次于美國、日本和英國的全球富裕家庭數(shù)量第四多的國家。（4月7號《中國新聞網(wǎng)》）
據(jù)了解，中國百萬富翁2007年就已達(dá)41.5萬人，成為全球第5個(gè)擁有最多百萬富翁的國家?？吹揭陨蠑?shù)據(jù)，我們是該驕傲還是憂慮呢？那么，先來看看緊挨這條新聞后面的另一則新聞：我國貧困母親數(shù)量達(dá)900多萬，她們?nèi)粘龆鳎章涠?，為家庭的生?jì)而奔波勞累，她們?nèi)淌苤毨?、疾病以及自然?zāi)害的侵襲，承受著令人難以想象的生活重負(fù)（4月7號《人民日報(bào)》）。
貧困母親（也可說是貧困戶）就達(dá)900萬，那貧困人口又該有多少？心算一下這個(gè)貧困數(shù)字，我們是否還會(huì)為那400萬戶、世界第四等光環(huán)而榮耀呢？是的，相信誰看到這兩組數(shù)據(jù)，都會(huì)為為富翁身后龐大的“負(fù)翁”隊(duì)伍和逐漸擴(kuò)大兩極分化現(xiàn)象而擔(dān)憂不已。
經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一個(gè)名詞叫“基尼系數(shù)”。按照國際慣例，這一數(shù)字超過0.4即為警戒狀態(tài)，達(dá)到0.6則屬于社會(huì)動(dòng)亂隨時(shí)會(huì)發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài)。而這一數(shù)字在我國的發(fā)展情況為：1978年為0.18，1988年為0.382，1994年為 0.467，當(dāng)前直指0.5（有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示甚至超過0.5），而目前個(gè)人年收入和人均家庭收入的基尼系數(shù)更是分別達(dá)到了0.530和0.563，也就是說，短短三十年，我國社會(huì)公眾的收入就已達(dá)到已一種嚴(yán)重不均的狀態(tài)。據(jù)中國社會(huì)科學(xué)院分別于1988年、1995年、2002年展開三次全國范圍的住戶調(diào)查，并與2004年初完成了調(diào)查報(bào)告的報(bào)告顯示：中國城鄉(xiāng)收入差距、貧富差距世界最高。社會(huì)藍(lán)皮書的主編李培林教授在2008年的發(fā)布會(huì)上說，中國收入最高的20％人口與最低收入者的實(shí)際收入差距約18倍，且差距仍在向縱深發(fā)展。
而最令人擔(dān)心的還是貧富差距帶來巨大的負(fù)面影響。筆者認(rèn)為，不管我國富翁數(shù)增長有多快，不管我國經(jīng)濟(jì)總量多大龐大，也不管一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對我國經(jīng)濟(jì)形勢有多么樂觀，貧富差距過大已成為我國決策者要面對的最為緊迫的問題之一，必須引起高度重視。如不能及時(shí)正確地對待這一問題，就可能產(chǎn)生收入分配的“馬太效應(yīng)”，使富者愈富，貧者愈貧，收入差距不斷擴(kuò)大。進(jìn)而可能出現(xiàn)“失望階層”，使他們走上懶惰、犯罪的下坡路。這將直接或間接地影響到社會(huì)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而引發(fā)一系列的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)和政治風(fēng)險(xiǎn)。
稍稍令人欣慰的便是我國經(jīng)濟(jì)在飛速發(fā)展的同時(shí)，決策者也采取了積極而有效的手段來應(yīng)對兩級分化問題，如全面實(shí)行九年義務(wù)教育階段的免費(fèi)，不斷建立、健全完善的社會(huì)保障體系，提高個(gè)稅起征點(diǎn)等等。但欲徹底解決貧富分化，實(shí)現(xiàn)全面共同富裕，仍任重而道遠(yuǎn)――愿更多的目光去關(guān)注貧困者，愿更大的力量去打造幸福工程。（鄧子慶）
?。ㄘ?zé)編：李艷）
 |
- 2009-04-01千萬富翁增多為何有人“不高興”
- 2009-04-01面對32萬千萬富翁為何難有平常心
|
|