隨著一個(gè)題為《三鹿事件被處分官員竟異地高升》的帖子流傳,網(wǎng)民們驚訝地發(fā)現(xiàn),因在三鹿奶粉事件中負(fù)有重要責(zé)任,3月20日被中紀(jì)委、監(jiān)察部宣布處以記大過處分的國(guó)家質(zhì)檢總局食品生產(chǎn)監(jiān)管司原副司長(zhǎng)鮑俊凱,幾個(gè)月前已悄然就任安徽省出入境檢驗(yàn)檢疫局局長(zhǎng)。(南方都市報(bào)4月9日:《副司長(zhǎng)調(diào)任局長(zhǎng) 三鹿事件被處分官員異地高升?》,原文附后)
安徽省出入境檢驗(yàn)檢疫局系質(zhì)檢總局直屬機(jī)構(gòu),屬正廳(局)級(jí)單位。鮑俊凱由副司長(zhǎng)改任該局局長(zhǎng),可謂官升一級(jí)。值得注意的是,鮑俊凱是在去12月走馬上任的。其時(shí),國(guó)家質(zhì)檢總局原局長(zhǎng)李長(zhǎng)江,因三鹿事件引咎辭職已有兩個(gè)多月,公眾要求問責(zé)其他部委涉案官員的呼聲日漸強(qiáng)烈。按說,作為食品生產(chǎn)監(jiān)管司副司長(zhǎng),鮑俊凱對(duì)事件的發(fā)生該擔(dān)何責(zé),應(yīng)該調(diào)查、落實(shí)得差不多了,相關(guān)方面理當(dāng)責(zé)成這位問題官員“聽候處理”才是,怎么能夠在查處結(jié)果尚未公布之前,就讓其悄然逃離問責(zé)風(fēng)暴的中心,乃至悠然自得地到異地升官主政呢?
問題究竟出在哪里?依我之見,關(guān)鍵在于干部任免與問責(zé)機(jī)制存在漏洞,甚至不能排除相關(guān)部門溝通、協(xié)調(diào)不暢的可能。一般而言,司局級(jí)京官到省市直屬單位任職,至少要到上級(jí)組織部門備個(gè)案吧?如果組織部門及時(shí)將鮑俊凱擬任職情況,告之負(fù)責(zé)查處涉嫌失職、瀆職官員的紀(jì)檢、監(jiān)察部門,那么,情況肯定就大不一樣了。如此,一方面,鮑俊凱的職務(wù)變動(dòng),根本沒有“打時(shí)間差”的機(jī)會(huì)---行政處分在前,工作安排在后,按照有關(guān)規(guī)定,記大過18個(gè)月之內(nèi)不能升職;另一方面,紀(jì)委、監(jiān)察部門宣布給予“食品生產(chǎn)監(jiān)管司原副司長(zhǎng)鮑俊凱,記大過處分”時(shí),也可避免人家早已加官晉爵,“嚴(yán)肅查處”很不嚴(yán)肅所帶來(lái)的尷尬,以及廣大網(wǎng)民的質(zhì)疑與追問。
事實(shí)再一次告訴我們:堅(jiān)持政務(wù)公開,強(qiáng)化民主監(jiān)督,是任免、懲處干部不可或缺的重要環(huán)節(jié)。試想,如果當(dāng)時(shí)相關(guān)方面嚴(yán)格按程序辦事,在官方網(wǎng)站公布鮑俊凱另有任用的信息,始終保持對(duì)民意的應(yīng)有敬畏,事情何至于鬧到今天這種騎虎難下的地步! (徐林林)
?。ㄘ?zé)編:李艷)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-04-10質(zhì)檢總局應(yīng)復(fù)議對(duì)鮑俊凱任用的合法性
- 2009-04-03質(zhì)檢總局為何六次拒絕公開質(zhì)檢報(bào)告
|