在渣打銀行存入1000萬元委托購買境外基金，3個月后縮水成700余萬元，上海的林小姐急忙向渣打銀行發(fā)出中止投資的指令并要求提現(xiàn)。然而，提現(xiàn)要求卻被拒絕，林小姐這才發(fā)現(xiàn)，自己委托渣打銀行是一款名為“金通道環(huán)球投資系列”的理財產(chǎn)品，而非境外基金。（見4月12日《廣州日報》）
銀行經(jīng)營理財產(chǎn)品，是服務(wù)功能的延伸，客戶選擇購買基金之類進行投資，是出于對銀行的信任，一個期望保值增值，一個名正言順獲得手續(xù)費，各自的目標都是很明確的。
然而，從林小姐的遭遇讓我們看清了理財?shù)谋举|(zhì)，存入1000萬元，僅僅過了3個月，竟然縮水了3百萬，這哪是理財呀，分明是劫財，盡管銀行不是“劫匪”，但至少充當了幫兇角色。理由如下：林小姐于去年6月11日與渣打銀行方面簽訂有關(guān)認購書，而渣打銀行提供的證據(jù)，雙方的認購書卻是在去年6月12日和13日陸續(xù)簽訂完成的，有了單方面的備案規(guī)定，銀行就可以打時間差，這無疑給違規(guī)披上了合法的外衣。更不可思議的是，林小姐明明要求購買境外基金，可銀行提供的卻是一款“金通道環(huán)球投資系列”的理財產(chǎn)品，或許林小姐被“環(huán)球“二字誤導了、迷惑了，但作為銀行方面卻癢裝不知，林小姐血本無歸銀行難道沒有任何責任？
理財是一種帶有風險性的投資，可眼下銀行方面的宣傳卻弱化了風險提示，千方百計推銷各種理財產(chǎn)品，為了自身利益，甚至不惜挖下陷阱，坐等客戶上當受騙。如此理財，受到公眾冷落自然在所難免。竊以為，理財既然屬于一種風險投資，銀行方面不能包賺不賠，在利益共享同時，還應(yīng)風險共擔，客戶一旦虧損，銀行也應(yīng)承擔相應(yīng)比例的虧額。市場經(jīng)濟沒有永遠的贏家，銀行推銷理財產(chǎn)品，同樣適用這樣的法則，這是最簡單的道理。
有一個細節(jié)令我憤怒不已，林小姐虧損了3百萬，為了保險起見，要求中止投資，取回現(xiàn)金，渣打銀行斷然拒絕了這個迫不得已的要求，其霸道行徑昭然若揭。看來不把林小姐的本金全部縮水完畢，渣打銀行是不會罷休了，我們不禁要問，銀監(jiān)會在哪里？老百姓還有說理的地方嗎？（李忠卿）
（責編：李艷）
 |
- 2008-02-29孩子上天價理財班能學到啥？
- 2008-04-24基民巨虧基金公司大賺違背理財公義
|
|