購買"安置房"的官員既在信息未公開時(shí)獲得了優(yōu)先購買機(jī)會(huì)，又以低于當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格買到了房子，除了特權(quán)，還能有別的什么原因？但愿當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)輿論的強(qiáng)硬、生猛態(tài)度僅屬個(gè)別，千萬別蔓延成一種普遍現(xiàn)象。
針對(duì)公眾關(guān)注的當(dāng)?shù)毓珓?wù)員購買安置房一事，溫州市舊城改建指揮部國有資產(chǎn)管理處處長(zhǎng)金佩靜作出回應(yīng)：不存在違法違紀(jì)的問題，也不存在如何處置官員們購買安置房的問題，將來補(bǔ)上差價(jià)就行了，并且義正詞嚴(yán)地說，“是別有用心的人在擴(kuò)大事實(shí)，吸引媒體注意、閑著沒事干，這是個(gè)有心人，但不實(shí)事求是”。
回應(yīng)輿論的態(tài)度如此之強(qiáng)硬，好像還是第一次聽到。
筆者注意到，幾年前，一個(gè)事件一旦觸發(fā)輿論關(guān)注，當(dāng)事人往往保持沉默，后來有了變化，有關(guān)人士一般都會(huì)站出來作某種回應(yīng)，盡管難免有敷衍之嫌，但態(tài)度還算溫和。溫州“安置房”事件當(dāng)事人對(duì)輿論的回應(yīng)，其強(qiáng)硬、生猛的態(tài)度頗讓人感到意外。由此聯(lián)想到近日國家質(zhì)檢總局有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)三鹿奶粉責(zé)任官員“異地升遷”事件的回應(yīng)，似乎也帶著一種居高臨下的強(qiáng)硬，是否可將此視為一種新動(dòng)向呢？
要求輿論百分之百的客觀、公允，是一種苛求。由此看，被輿論抨擊的當(dāng)事人作出積極回應(yīng)，也在情理之中，進(jìn)一步說，某些的確偏激、失實(shí)的輿論引來當(dāng)事人義正詞嚴(yán)的回應(yīng)，也算一種“公平”。不過有一點(diǎn)需要提醒：輿論畢竟是輿論，白的即使暫時(shí)被說成黑的，終歸也會(huì)有水落石出的一天。從這個(gè)意義上說，被監(jiān)督者即使被輿論誤解、冤枉，也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)保持寬容和忍耐，并通過最大限度的信息公開，消除公眾可能產(chǎn)生的誤解。
在對(duì)輿論作出回應(yīng)時(shí)，最要不得的就是這種強(qiáng)硬的態(tài)度?！鞍仓梅俊笔录?dāng)事人對(duì)輿論的回應(yīng)，就是這種強(qiáng)硬態(tài)度的典型一例。縱觀其回應(yīng)輿論的理由，邏輯混亂、自相矛盾之處一眼就可看出來。例如，既然官員購買“安置房”那么理直氣壯，干嗎還要“補(bǔ)上差價(jià)”？假如沒有此番輿論，“差價(jià)”還會(huì)補(bǔ)嗎？又如，一方面說“之所以會(huì)有大量官員購買安置房，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)信息并未公開”，另一方面又說“只要有錢就可以買，你有錢你也可以來買”，這不是強(qiáng)詞奪理嗎？再如，“官員按照8000元/平方米和8600元/平方米購買，跟當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)相差不大”，相差不大也是差，問題是差的原因何在？我們知道，購買“安置房”的官員既在信息未公開時(shí)獲得了優(yōu)先購買機(jī)會(huì)，又以低于當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格買到了房子，除了特權(quán)，還能有別的什么原因？
但愿當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)輿論的強(qiáng)硬、生猛態(tài)度僅屬個(gè)別，千萬別蔓延成一種普遍現(xiàn)象?；剡^頭來說，回應(yīng)態(tài)度如此強(qiáng)硬，只能造成公眾與一些地方官員之間更大的情緒對(duì)立，只會(huì)把事情弄得更糟。
 |
- 2009-04-13溫州為什么批準(zhǔn)上百官員低價(jià)購安置房?
- 2009-04-12溫州官員低價(jià)購拆遷安置房改建指揮部占49人
- 2009-04-10溫州回應(yīng)官員低價(jià)購買安置房 稱任何人都可申購
- 2009-04-09網(wǎng)友稱溫州舊城改造安置房被低價(jià)賣給官員
- 2009-04-01投入近30億元 福州將開建17處安置房
- 2009-03-19荔城：加快安置房建設(shè)讓群眾早回遷
|
|