據(jù)《成都晚報(bào)》報(bào)道，復(fù)旦大學(xué)教授錢文忠日前在中央電視臺(tái)《百家講壇》為商紂王“翻案”，稱商紂王被冠以“暴君”稱號(hào)兩千多年，這是歷史上最悠久的“冤案”，并稱“商紂王是一位文武雙全、功勛卓著的帝王”。（4月12日《成都晚報(bào)》）
商紂王是何許人也？恐怕讀過幾年書的人大概都知道，這位歷史上赫赫有名的人物。據(jù)司馬遷《史記·殷本紀(jì)》記載，“以酒為池，懸肉為林，百姓怨望而諸侯有畔者，于是紂乃重刑辟，有炮烙之法……紂愈淫亂不止?！笔窌绱擞涊d，千百年來，商紂王一直以暴戾為后人熟知，也就沒什么驚奇之處了。記得中學(xué)歷史教科書中，商紂王就是以暴君的反面教材出現(xiàn)，教育了一代代年輕人。
至于商紂王到底是一位怎樣的帝王，商朝距今已有兩三千年歷史，無人親眼見證，我們只能從史書中隱約得知。復(fù)旦大學(xué)教授錢文忠先生如今挺身而出，在《百家講壇》公開為商紂王“翻案”，究竟是為了學(xué)術(shù)價(jià)值，還是為了贏得媒體的追捧，進(jìn)而成為國(guó)人關(guān)注的焦點(diǎn)人物，這些恐怕只有錢文忠先生自己心里最清楚。說到底，錢文忠畢竟不是錢鐘書，倘若不是因?yàn)椤胺浮笔录?，很多人也許一輩子都沒聽說錢先生的大名。
這不得不讓我聯(lián)想起另一個(gè)事件，就在前不久，北京大學(xué)法學(xué)院教授孫東東在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)稱，中國(guó)的上訪專業(yè)戶，99％以上都是精神有問題。此言一出，立即遭到了全國(guó)網(wǎng)民的一致炮轟，在紛紛揚(yáng)揚(yáng)的輿論聲中，4月6日，孫東東在中國(guó)新聞網(wǎng)公開發(fā)表道歉聲明。縱觀孫東東和錢文忠兩位教授，北大、復(fù)旦，都是來自名牌大學(xué)，也許在學(xué)術(shù)界有點(diǎn)小名聲，但絕不為大眾所知。恕筆者孤陋寡聞，在新聞報(bào)道出來前，兩位教授我都從未聽說。一個(gè)“精神門”事件，一個(gè)“翻案”事件，真可謂讓兩位沒多大名頭的教授遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在中國(guó)數(shù)十萬教授隊(duì)伍的前列，成為國(guó)人關(guān)注的焦點(diǎn)。
在這里，筆者不愿意浪費(fèi)筆墨，大肆探討商紂王到底是暴君還是好皇帝，這些自有我們的歷史學(xué)家去考證。商紂王作為一個(gè)歷史人物，已化作塵土千年隨風(fēng)而去，他的善與惡，仁與暴，并不能給我們的生活帶來什么。我相信錢文忠教授如此“翻案”確實(shí)需要一定的勇氣，但結(jié)果卻如同孫東東教授一樣，只會(huì)討來一片斥責(zé)聲，而后逐漸不了了之。
2009年，全球金融危機(jī)繼續(xù)蔓延，上千萬大學(xué)生面臨就業(yè)困境。人們?cè)诟袊@之余，不得不重提教育話題。大學(xué)里應(yīng)該教授學(xué)生什么，教授們應(yīng)該關(guān)注什么，中國(guó)教育改革之路究竟該怎么走，這些問題我想更應(yīng)該成為教授學(xué)者們的研究課題。動(dòng)不動(dòng)整一個(gè)“精神門”，來一個(gè)為暴君“翻案”，除了嘩眾取寵一番又有何用？（林蕭）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-04-13紂王“冤”（圖）
- 2009-04-13教授喊“冤”，商紂“翻案”？
- 2009-04-13今為商紂"翻案"，明替秦檜伸冤？
|
|