亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

云南省高院院長許前飛  資料圖片

　　云南省高級人民法院日前正式聘請14名記者為特約新聞觀察員，并向他們頒發(fā)了由省高院院長許前飛簽發(fā)的“新聞監(jiān)督護(hù)照”。今后，這14名特約新聞觀察員在全省法院系統(tǒng)采訪時，將享有更大的便利。（2009年4月14日人民網(wǎng)—《人民日報》）

　　新聞監(jiān)督、輿論監(jiān)督、媒體監(jiān)督，是黨內(nèi)監(jiān)督的延伸和拓展，是國家法律賦予記者、輿論、媒體的神圣職責(zé)，是促進(jìn)社會和諧進(jìn)步、文明民主的重要保證。人們常講，“記者”是“無冕之王”，意思是說，記者的采訪行為是受到國家法律保護(hù)的，只要有了國家新聞出版總署頒發(fā)的記者證，就可以進(jìn)行正常的新聞采訪和新聞監(jiān)督。因此，今日看到云南省高級法院給14名記者配發(fā)“新聞監(jiān)督護(hù)照”，心中頓生疑惑，難道記者采訪還要某些部門特別配發(fā)的“護(hù)照”？這些記者有沒有記者證？如果有，他們的記者證還需要“護(hù)照”進(jìn)行特許？帶著“護(hù)照”進(jìn)行“新聞監(jiān)督”會不會“變味”？

　　當(dāng)然，從云南法院的相關(guān)規(guī)定來看，筆者的這些擔(dān)心似乎有點多余或杞人憂天？云南省高院出臺的相應(yīng)制度，對全省各級法院如何支持、協(xié)調(diào)、配合特約新聞觀察員的正常工作采訪提出了明確要求，同時也對特約新聞觀察員們提出了嚴(yán)格要求，包括恪守新聞職業(yè)道德，保守國家秘密，真實報道新聞，正確引導(dǎo)輿論，不影響司法的公正判決，不超越司法程序，不偏袒訴訟任何一方，不惡意炒作和蓄意制造輿論“熱點”，做到法律效果與社會效果相統(tǒng)一等。特約新聞觀察員如做出不實報道，或利用該身份謀私、給法院工作造成不良影響的，將停止其特約新聞觀察員工作。在如此周密的布置和要求下，特約新聞觀察員對法院系統(tǒng)的“新聞監(jiān)督”似乎應(yīng)該是有理有據(jù)、有章可循了。

　　但是，這種只給相關(guān)記者配發(fā)“新聞監(jiān)督護(hù)照”的做法，不得不讓人擔(dān)心，其他的新聞記者會不會被“擋在門外”？或者說，憑什么就給那14位記者特許、特權(quán)，而讓其他記者享受不到“更大的便利”？這本身就是一種新聞不透明、不公平、不公正。這種特權(quán)駕馭下的“新聞監(jiān)督”始終給人一種“收買”人心的感覺。盡管云南省高院副院長、新聞發(fā)言人田成有表示，法院此舉只是為相關(guān)記者提供采訪便利，并無經(jīng)濟(jì)支持，因此不存在“收買”一說。法院方面也歡迎記者“挑刺”。受聘記者與其他記者的確是有區(qū)別的，比如一個案件出來后，我們可能優(yōu)先通知受聘記者。但對于其他媒體記者的正當(dāng)采訪，我們還是一如既往地歡迎。這種解釋也許是對的，但是卻很蒼白無力。新聞采訪給了某些人獨家報道權(quán)、特別優(yōu)先權(quán)，其他記者還會有“同等”的機(jī)會嗎？肯定沒有了。正如中國傳媒大學(xué)電視與新聞學(xué)院教授郎勁松指出的，輿論監(jiān)督權(quán)不是哪個部門、哪個領(lǐng)導(dǎo)授予的，而應(yīng)該是記者正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)權(quán)利。為幾個人發(fā)許可證，意味著其他記者的采訪機(jī)會缺失或減少，造成新聞從業(yè)人員之間的不公平競爭,而且采訪對象有了拒絕的“官方理由”。這種方式實際上是上級部門用新聞記者的特許采訪間接地督促下級工作，媒體在一定意義上是為部門服務(wù)了。

　　應(yīng)該說，近年來，隨著國家民主政治制度的日益完善和進(jìn)步，信息公開、權(quán)力陽光運(yùn)行、新聞自由等，已經(jīng)成為一種風(fēng)氣和力量。但是，不可否認(rèn)的是，在一些地方，在一些官員的心中，還不太敢公開，還不大喜歡監(jiān)督，尤其是對一些陰暗面、負(fù)面的新聞和消息，更是視為“洪水猛獸”，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，就一味地打壓、封堵，甚至全城搜索、全國通緝。舉報有獎、監(jiān)督有功等看似力度很大的措施，一到了現(xiàn)實中，總難以得到有效的、合法的保護(hù)。一些善良的舉報人、正義的記者人因為舉報了、報道了某些丑惡人、骯臟事，受到打擊、報復(fù)、傷害甚至致死等慘劇，深刻地警示我們，“新聞監(jiān)督”、“群眾監(jiān)督”、“社會監(jiān)督”的路還很難走。

　　從某種程度上說，云南省高院對一些記者開辟綠色通道，配合監(jiān)督護(hù)照，是一種重視監(jiān)督、保護(hù)監(jiān)督的創(chuàng)新做法，但是，這種通過部門的力量為記者采訪提供保護(hù)、便利，“惠及”的面很窄，產(chǎn)生的效果也必然很有限。況且，那些持有特別“護(hù)照”的記者，前去采訪的時候，一旦心存感激，再見到一些陰暗面、負(fù)面的東西，還能像平時一樣疾惡如仇、大膽揭批嗎？這種“護(hù)照”說不定就成了某些記者頭上的特殊的“枷鎖”？如果僅僅是說好話的監(jiān)督還有什么必要和意義呢？其實，一個人的良知和良心，是埋在心底的，與穿不穿外衣，持不持護(hù)照沒關(guān)系的。“護(hù)照”特許是對記者的新聞良知和新聞良心的一種誤讀和曲解。

　　尊重事實、尊重科學(xué)、尊重法律，是對每一個部門、每一位官員、每一個人的基本要求。國家法律大于一切，也高于一切，其他任何特許、特權(quán)，也不能凌駕于國家法律之上。但是，我們的一些部門、一些官員，動不動就會搞一些看似很有創(chuàng)意的新舉措，“特約新聞監(jiān)督員”、“特約反腐評論員”，等等，這些“員”被打上了“官方”的色彩后，尊重事實、尊重科學(xué)、尊重法律，也便被打上了重重的問號。

　　中國特色社會主義的各項事業(yè)，需要法律和尊嚴(yán)的“捍衛(wèi)者”、執(zhí)行者，而不需要“特許者”，更不需要“特權(quán)者”?！白o(hù)照”特許下的“新聞監(jiān)督”應(yīng)叫停?。哐筌姡?/font>