企業(yè)打出“中南海”這樣的“馳名商標(biāo)”，會(huì)使人誤以為代表黨和政府向公眾推薦危害公眾健康的煙草制品。在日前北京舉行的 《煙草企業(yè)不應(yīng)利用煙包信息誤導(dǎo)消費(fèi)者》研討會(huì)上，多位法學(xué)界和衛(wèi)生系統(tǒng)的專家教授、從事公益法律援助和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的律師、控?zé)熃M織的代表呼吁：撤銷“中南?！本頍熒虡?biāo)！
《商標(biāo)法》明確規(guī)定：“同中央國(guó)家機(jī)關(guān)所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的”，不得作為商標(biāo)使用。而且“中南?！边@一商標(biāo)也確實(shí)給人以“權(quán)威”等錯(cuò)覺，同時(shí)也與《煙草控制框架公約》中煙草包裝和標(biāo)簽“不得誤導(dǎo)”的規(guī)定相違背。
不過，撤銷了“中南?！鄙虡?biāo)，“誤導(dǎo)”的問題就不存在了嗎？想想“中華”的莊嚴(yán)，再看看“九五之尊”的尊貴……似乎抽了這些高檔香煙就能顯示出自己的“身份”，仿佛這些特制的香煙就是低危害甚至是無危害的。即使是低檔的香煙，包裝也都極盡精美之能事。
根據(jù)《煙草控制框架公約》的規(guī)定，煙草產(chǎn)品的包裝應(yīng)當(dāng)“明確、醒目和清晰”地告訴消費(fèi)者煙草的危害、吸煙的后果。作為《公約》的締約國(guó)，中國(guó)也于去年4月出臺(tái)了 《境內(nèi)銷售卷煙包裝標(biāo)識(shí)的規(guī)定》，這標(biāo)志著中國(guó)開始履行控?zé)煹牧x務(wù)，但執(zhí)行的卻是最低的標(biāo)準(zhǔn)，即只是把“吸煙有害健康”的字號(hào)放大了一些，仍然拒絕在煙盒上使用“腐爛的肺”等恐怖圖片。去年11月在南非舉行的國(guó)際控?zé)煷髸?huì)上，在討論關(guān)于煙草包裝警示語的實(shí)施準(zhǔn)則時(shí)，中國(guó)代表團(tuán)竟稱“放上難看的圖片是對(duì)廣大公眾的污辱和不尊重”！
《公約》還規(guī)定，在生效之后的5年內(nèi)，締約國(guó)應(yīng)廣泛禁止所有形式的煙草廣告、促銷和贊助。然而，中國(guó)在這方面還沒有做出相應(yīng)的安排。中國(guó)的 《廣告法》及《煙草廣告管理暫行辦法》雖然禁止利用廣播、電影、電視、報(bào)紙、期刊發(fā)布煙草廣告，禁止在各類等候室、影劇院、會(huì)議廳堂、體育比賽場(chǎng)館等公共場(chǎng)所設(shè)置煙草廣告，但在這些禁區(qū)之外，還是可以發(fā)布煙草廣告的。至于“冠名”以及借宣傳企業(yè)文化發(fā)布的變相廣告，則更是常見。
很顯然，控?zé)煂?duì)煙草銷售的影響在實(shí)際操作中總是被盡可能地弱化了。之所以如此，無非是因?yàn)闊煵菪袠I(yè)的巨大經(jīng)濟(jì)利益?！爸心虾！敝皇菢?biāo)，“消極控?zé)煛辈攀潜?。如果不以身體健康為重、不下決心控制煙草的生產(chǎn)和銷售，那么 “中南?！笔降恼`導(dǎo)還是會(huì)以各種各樣的形式表現(xiàn)出來。
 |
- 2009-04-15北京卷煙廠稱撤銷中南海品牌系無聊炒作
- 2009-04-14專家呼吁撤銷中南海卷煙商標(biāo)稱誤導(dǎo)消費(fèi)者
- 2009-04-09扁子陳致中曾在美國(guó)開公司取名"中南海"
|
|