河南漯河和許昌兩駐京聯(lián)絡(luò)處買到777瓶茅臺全是假酒,此消息在社會引發(fā)熱議。日前,兩駐京聯(lián)絡(luò)處負責(zé)人解釋稱,這些茅臺是為家鄉(xiāng)的賓館企業(yè)代購,并非用于駐京聯(lián)絡(luò)處的招待消費。(4月15日《新京報》)
漯許駐京辦購買假茅臺酒的劇情,越來越跌宕起伏了。此次辯解再度點燃網(wǎng)民的憤怒與熱情。事實上,辯解也是粗糙笨拙的,因為在硬傷累累的語境中,越辯解越給人一種“此地?zé)o銀”之感。因此,不少網(wǎng)民冷嘲熱諷,“一派胡言!造假者可恨,撒謊者可恥”,“別抹了,越抹越黑,別把全國人民當(dāng)傻瓜?!辈恢肋@兩駐京聯(lián)絡(luò)處負責(zé)人對這種民意反彈,是否有足夠的心理預(yù)期,但顯然,他們的解釋都不足以使人信服。
退一萬步說,即便“代購茅臺”的說法屬實,那么兩位負責(zé)人可有足夠誠意,主動披露相關(guān)信息,以自證清白呢?比如將購買假茅臺的所有細節(jié)公之于眾;再比如,為回應(yīng)公眾對于駐京辦全年經(jīng)費的質(zhì)疑,可將駐京辦所有賬目公之于眾,將其在京城的一系列行為也公之于眾,從而方便公眾監(jiān)督,加以核實。請問兩位負責(zé)人,你們有這個誠意與勇氣嗎?
無論如何,裁減駐京辦當(dāng)是必然,而當(dāng)下,駐京辦的賬目首先需要公開透明,因為它們耗費的是公帑。據(jù)說有關(guān)專家算了一筆賬,如果一個駐京辦每年的經(jīng)費保守地按100萬元計算,所有駐京辦每年需要的全部經(jīng)費就在100億元以上。此外,駐京辦成了制造腐敗的淵藪之一,也是民憤極大的政府派駐部門。2006年,國務(wù)院即要求整頓和規(guī)范駐京辦管理,調(diào)查整頓駐京機構(gòu)也成為中紀(jì)委的一項重點任務(wù)。在當(dāng)下,不妨從取消數(shù)千家縣級駐京辦開始。
公務(wù)支出缺乏公開透明,缺乏有效監(jiān)督,缺乏成本核算,缺乏效益評估,這才是“假茅臺丑聞”背后的真問題。所以要打消公眾質(zhì)疑,最有效的方式就是盡快將駐京辦相關(guān)信息予以公開。
- 2009-04-15河南許昌及漯河駐京辦否認所購茅臺用于接待
- 2009-04-13假茅臺不能要駐京辦也該清理
- 2009-04-13假茅臺讓駐京辦遭遇取經(jīng)困境
- 2009-04-13不要渲染“駐京辦買假酒”
- 2009-04-11兩家駐京辦花66萬余元買到777瓶假茅臺酒
- 2009-04-10專家建議按地域?qū)蛹墰Q定年耗百億的6萬駐京辦存廢
- 2009-04-08撤掉駐京辦斷不掉跑部錢進的路
|