19日，應(yīng)邀參加揚(yáng)州煙花三月經(jīng)貿(mào)旅游節(jié)的世界接觸物理學(xué)家、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者楊振寧博士做客揚(yáng)州大學(xué)，為該校學(xué)生上了一堂精彩紛呈的“創(chuàng)新課”，并且預(yù)言“20年內(nèi)中國(guó)本土肯定產(chǎn)生諾貝爾獎(jiǎng)！”（4月20日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
諾貝爾獎(jiǎng)成立100多年來(lái)，中國(guó)人屢次沖擊未果，由此也引發(fā)了很多的討論。有人認(rèn)為是中國(guó)現(xiàn)行的教育制度戕害的惡果，有人則認(rèn)為是中西文化差異導(dǎo)致中國(guó)的科技創(chuàng)新得不到承認(rèn)，或者認(rèn)為科研經(jīng)費(fèi)的不足。而筆者則認(rèn)為，欲沖擊諾貝爾獎(jiǎng)，我們?nèi)鄙俚氖且环N務(wù)實(shí)的精神。
現(xiàn)時(shí)的中國(guó)學(xué)界，似乎有些“群魔亂舞”的味道。教授學(xué)術(shù)作假，論文抄襲之風(fēng)盛行，發(fā)表的論文粗制濫造，或者毫無(wú)新意，只有數(shù)量沒(méi)有質(zhì)量；高校奢靡浮躁的風(fēng)氣，是的各高校之間的競(jìng)爭(zhēng)由科研轉(zhuǎn)為規(guī)模、學(xué)生數(shù)量之爭(zhēng)；教授之間比拼的不再是學(xué)術(shù)造詣，而注重身份級(jí)別；特別是某些“專(zhuān)家”為賺取人氣，滿(mǎn)足于在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表一些荒唐的觀點(diǎn)，甚至淪為某些權(quán)勢(shì)的奴婢，幫其混淆視聽(tīng)。統(tǒng)統(tǒng)這些都昭示著一個(gè)現(xiàn)象，我們?cè)絹?lái)越缺乏一種務(wù)實(shí)的精神。
做學(xué)問(wèn)研究，最不能缺的就是這種務(wù)實(shí)的精神，科學(xué)研究需要具有科學(xué)的精神和態(tài)度，需要研究者具有對(duì)科學(xué)的熱情和持之以恒、堅(jiān)韌不拔的毅力。就楊振寧本人而言，從1949年開(kāi)始和李政道合作研究粒子物理，一直到1957年獲得諾貝爾獎(jiǎng)，期間也遇到過(guò)“好像一個(gè)人在一間黑屋子里摸索出路一樣”的困惑，但他還是憑借求真務(wù)實(shí)的精神，最終獲得了成功。所以，沒(méi)有這種“板凳甘做十年冷”的決心，成功將是不可想象的。
也許有人要說(shuō)，是現(xiàn)行的“學(xué)而優(yōu)則仕”的制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，使得許多專(zhuān)家學(xué)者變得浮躁的，筆者也不否認(rèn)這點(diǎn)，但是更重要的是人本身精神的缺失。但可喜的是，中國(guó)還有很多默默無(wú)聞的科學(xué)工作者，正是他們的求真務(wù)實(shí)，中國(guó)才能在“碳管，高溫超導(dǎo)研究等領(lǐng)域”處于世界領(lǐng)先水平，而這些科學(xué)工作者才是中國(guó)科學(xué)界的“脊梁”。
筆者認(rèn)為，中國(guó)科學(xué)家拿不拿諾爾獎(jiǎng)不是最重要的，通過(guò)“諾獎(jiǎng)”找出其中的問(wèn)題，意義將遠(yuǎn)大于拿到諾貝爾獎(jiǎng)。（鄧福壽）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-18請(qǐng)別拿諾貝爾獎(jiǎng)?wù)f事
|
|