最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工最近在新華網(wǎng)開設(shè)了個人博客。據(jù)說,他是司法與政法系統(tǒng)中首個開設(shè)博客的新聞發(fā)言人。對于為什么開博,孫軍工說是新華網(wǎng)工作人員的建議,“主要是因為有網(wǎng)友問什么方式可以和我取得聯(lián)系”。
與網(wǎng)友溝通,就是與百姓溝通,這一點想來沒有疑義。
博客的方式可能是比較好的溝通方式吧,所以有越來越多的官員開博。但老實說,我對此有一點不同看法。首先,這種博客貌似姓私,實際上還是姓公。道理很簡單,官員博主沒處在那個位置上,是不會有網(wǎng)友想到要和他溝通的；而網(wǎng)友和他溝通的內(nèi)容,一定是關(guān)于他的職務(wù)范圍的內(nèi)容,咨詢,要求釋疑解惑,反映呼聲等等。其次,官員博主由于其身份的特殊性,使之不大可能在公開場合還能存在私人聲音。對更新頻率以及主要的發(fā)布內(nèi)容,孫軍工表示目前尚未詳細(xì)考慮,“但肯定是介于官方和私人之間,我的底線是堅持不說假話,但也不能保證網(wǎng)友的所有問題都可以解答”。介于官方和私人之間,在我看來是不大可能的。身份的前提,會令他無論說些什么,人們都會往官方色彩方面去聯(lián)想。這樣的思維定式一旦形成,官員博客發(fā)出的聲音,就很容易模糊公、私之間的界限。
一度沸沸揚揚的“周老虎”事件,已經(jīng)生動地詮釋了這一點。那位“挺虎派”的代言人關(guān)克先生,就是以自己的博客作為主陣地的。事后他受到行政撤職處分的原因之一,也正是“開設(shè)個人博客,參與爭論,是嚴(yán)重的違規(guī)違紀(jì)行為”。但當(dāng)事件進(jìn)行之時,你就很難分辨他的聲音究竟是官方的,還是個人的。鑒于當(dāng)時官方的實際態(tài)度恰與民間意見極其相左,人們就有理由認(rèn)為,作為信息中心主任的他,代表的就是官方。官員應(yīng)當(dāng)多上博客上去遛遛,廣泛瀏覽民意,而不是赤裸裸地自己上陣?！度龂萘x》里有“許褚裸衣斗馬超”,值得一提。因為殺得性起,許褚索性“飛回陣中,卸了盔甲,渾身筋突,赤體提刀,來與馬超決戰(zhàn)”；結(jié)果混亂當(dāng)中,許褚“臂中兩箭”。清人毛宗崗在評點此節(jié)時嘲笑道:“誰叫你赤膊?”就算關(guān)克是替罪羊吧,我們也要說他“誰叫你開博”了。
設(shè)立新聞發(fā)言人今天成了普遍現(xiàn)象,設(shè)立的目的應(yīng)該就是最重要的公開以及溝通了,有什么東西在公開場合講不出、講不完,還要到“私下”里去講呢?難道會上只講官話、“私下”里才講“民話”?官方以私人博客的形式和網(wǎng)友溝通,在一定程度上構(gòu)成了對以往溝通方式的證否,也顯得新的亦公亦私且又非公非私的溝通形式,很有一點羞答答。因此,我倒是覺得,應(yīng)當(dāng)禁止官員開博,以免因為他們博客上的言論淆亂視聽,或者無端端地引起爭議。這方面的例子不是沒有,也不是個別。孫軍工說,最高院已經(jīng)在考慮開通公眾郵箱,以全面收集民意。這才是正途。只要溝通民意的方式不是流于形式,不是敷衍了事,是不愁聽不到真實聲音的。 （潮白）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2008-10-14政治博客：是揭短還是促進(jìn)民主？
- 2008-12-04官員博客述職重在奠定意識
|
|