據央視《經濟半小時》報道,“28商機網”、“U88連鎖加盟網”、“3158致富網”等網站涉嫌發(fā)布虛假連鎖加盟廣告,誘使許多小本創(chuàng)業(yè)者身陷連鎖加盟騙局,最終血本無歸。為上述網站代言的范偉、張鐵林、王剛等影視明星,也一并受到了眾多加盟商戶的質疑。
此前鄧婕、倪萍為問題奶粉代言,郭德綱為大搞虛假宣傳的某減肥茶代言,葛優(yōu)、何慶魁為搞傳銷的“造林”企業(yè)代言,都被要求公開道歉、“吐”出代言費甚至承擔連帶責任?!懊餍谴缘降自摀呜煛钡膯栴},持續(xù)引發(fā)熱議。明星代言實在需要來一個“蓋棺論定”式的了斷了??蓮娜齻€層面展開:
第一個層面,2月28日全國人大常委會審議通過的《食品安全法》規(guī)定,社會團體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品,使消費者的合法權益受到損害的,與食品生產經營者承擔連帶責任?!斑B帶責任”明確了明星為食品代言可能遭受的最嚴重處罰——如果明星代言的食品給消費者造成了巨大損害,法院可以判令明星承擔全部賠償責任,直至將其處罰得傾家蕩產。該規(guī)定已經成為剛性的法律,沒有討價還價的余地了。
第二個層面,明星代言除食品之外的產品或服務,如果出了問題該擔何責?中國人民大學教授王宗玉認為,雖然像范偉這樣為涉嫌虛假宣傳的網站代言,并不屬于《廣告法》調整的主體,但按照《民法通則》,二人以上共同侵權造成他人損害的應承擔連帶責任,如果范偉明知或應知網站做虛假宣傳仍為其代言,就構成共同侵權,須承擔連帶責任。這里強調明星必須核查所代言廣告的真實性,如果明星盡到了核查義務,就可以部分或全部免除連帶責任。
第三個層面,明星為包括食品在內的產品或服務代言,如果出了問題,無論他是否盡到了核查廣告真實性的義務,都應當承擔連帶責任。這是因為,明星為企業(yè)代言,獲取了不菲的代言費,實際上是從企業(yè)那里獲得了“分成收益”。明星既然分享了企業(yè)的利潤,就理當要分擔企業(yè)可能承擔巨額賠償責任的風險。如果明星只拿高額代言費,卻不為代言承擔責任和風險,這在情理和法理上都說不通。
《食品安全法》明確了明星代言問題食品必須承擔連帶責任,這具有重大的導向意義。參與起草該法的專家指出,明星如果認為自己不能承擔連帶責任,就不要去代言。北京市消費者協會有關負責人表示,今后將繼續(xù)呼吁并推動立法,以促使所有的廣告都不要明星代言。按這樣的思路,立法者有可能進一步完善相關法律,規(guī)定只要是代言的產品或服務出了問題,代言者都必須承擔連帶責任(作為連帶責任人,代言者可以向企業(yè)“追討”后者應當承擔的賠償責任)。
如果做到了這一步,明星們會“損失”一些代言費,企業(yè)也會“損失”一些廣告效應,但這必將換來企業(yè)廣告行為更加規(guī)范,市場環(huán)境更加健康,消費者的權益更有保障。北京 潘洪其
- 2009-04-23劉德華可能千萬元代言瘦身產品 友人證實此事
- 2009-04-23明星代言可不是演戲
- 2009-04-22范偉寫博向消費者道歉 已督促代言網站徹查
- 2009-04-22范偉王剛張鐵林代言招商網站涉嫌騙局
- 2009-04-22三大腕代言集體“落網” 央視網仍留分類廣告
- 2009-04-21范偉百萬代言網站被央視曝光 涉嫌加盟騙局
- 2009-04-20三網站涉加盟騙局被曝光 張鐵林等代言費超百萬
- 2009-04-20李云迪代言樓盤半小時 入賬幾百萬獲贈豪宅
|