4月21日，北京市高級(jí)人民法院宣讀了對(duì)楊彥明的死刑終審判決。如果最高人民法院隨后啟動(dòng)的死刑復(fù)核程序?qū)υ撆袥Q予以核準(zhǔn)的話，此案漫長(zhǎng)的司法程序也算塵埃落定，楊彥明將成為中國(guó)證券界名副其實(shí)的“死刑第一人”。
作為中國(guó)證券界首例死刑案件，楊彥明案的案情并不復(fù)雜，但其在中國(guó)司法和證券犯罪史上的范本和警示意義的確非常典型。楊彥明作案的時(shí)期，大致是在1998年到2003年的5年之間。熟悉中國(guó)金融史的人都知道，這五年正是中國(guó)金融業(yè)嬗變的時(shí)代，也是一個(gè)大案要案頻發(fā)的時(shí)代，稱之為中國(guó)金融的“草莽”時(shí)代絕不為過，而新興的證券市場(chǎng)更是成為特大案件孵化的溫床。比如被稱為中國(guó)第一大金融資金挪用案的北京證券小西天案、被稱為中國(guó)證券市場(chǎng)第一大案的中科創(chuàng)業(yè)證券操縱案、涉案總額高達(dá)22億元的余卉案、蘭州證券黑市案、東北證券資金挪用案、億安科技案、銀廣夏案等等，可以說，中國(guó)證券史上具有制度標(biāo)本意義的證券大案基本都是那個(gè)時(shí)代爆發(fā)的。
楊彥明案的作案手法也帶有明顯的“時(shí)代痕跡”，其作案手段之簡(jiǎn)單，現(xiàn)在看來簡(jiǎn)直不可思議。他通過指使員工使用營(yíng)業(yè)部管理的身份證，開設(shè)多個(gè)股票賬戶，搞委托理財(cái)和自營(yíng)，而認(rèn)定構(gòu)成貪污的6500萬(wàn)元，甚至是一筆一筆通過提取現(xiàn)金的方式，積少成多，經(jīng)過5年累積，終成觸目驚心的巨大數(shù)額，其涉案資金高達(dá)2.19億元。但就那個(gè)時(shí)代而言，這樣的金融犯罪在大案要案排行榜上也許進(jìn)不了前十名，折射出那個(gè)時(shí)代金融監(jiān)管制度的粗疏和千瘡百孔。金融犯罪在那個(gè)時(shí)代還屬于沒有多少技術(shù)含量的低級(jí)犯罪。動(dòng)輒數(shù)額巨大、而手法又異常簡(jiǎn)單，是那個(gè)時(shí)代金融大案的共同特點(diǎn)。從楊彥明案等這些帶有明顯時(shí)代特征的金融大案，我們也可以管窺中國(guó)金融制度建設(shè)的艱辛歷史和進(jìn)步，近年來，雖說金融系統(tǒng)也爆發(fā)了一些大案要案，但總體已經(jīng)不具有“群發(fā)”和制度性殘缺的特點(diǎn)。這在某種程度上亦說明，中國(guó)金融業(yè)在付出慘重代價(jià)之后，已經(jīng)初步走出了無(wú)法可依、監(jiān)管殘缺的草莽時(shí)代，在制度上構(gòu)筑了一個(gè)基本可以防范金融大案的法律防線。
楊彥明案歷經(jīng)五年司法，四次重大審判，多次補(bǔ)充偵查，包括終審在內(nèi)三次被判處死刑，可謂窮竭了中國(guó)司法制度的所有救濟(jì)程序。但即使到終審判決，仍然疑點(diǎn)重重。比如，在貪污數(shù)額的認(rèn)定上一變?cè)僮儯?千多萬(wàn)元的贓款至今下落不明，今年3月25日，楊彥明接受了自2005年以來的第四次庭審，他突然爆出自己貪污的部分款項(xiàng)已用來行賄，但是拒絕透露受賄者身份。這些，都給本案的最終結(jié)果留下了司法上的存疑之處，對(duì)其是否應(yīng)該被判處死刑，也是爭(zhēng)議多多。
不管楊彥明在最高人民法院?jiǎn)?dòng)的死刑復(fù)核程序中最終結(jié)果如何，但由“證券界死刑第一案”引發(fā)的諸多思考，相信不會(huì)隨著案件的結(jié)束而風(fēng)平浪靜。關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪死刑的存廢，關(guān)于比楊彥明危害更大的內(nèi)幕交易和操縱市場(chǎng)等行為的刑事懲戒問題，關(guān)于金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制體系的制度化建設(shè)問題，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)依然會(huì)是中國(guó)司法和金融界面臨的重要課題。楊彥明所處的那個(gè)“草莽時(shí)代”已經(jīng)遠(yuǎn)去了，但重大金融犯罪的魅影并沒有因此消失。希望楊彥明是“第一人”，也是“最后一人”，如此，則為中國(guó)金融之幸，中國(guó)司法之幸。
 |
- 2009-04-22證券界死刑第一人終審拒交代6500萬(wàn)贓款去向
- 2009-03-26證券界死刑第一人曝貪污款用于行賄
|
|