據(jù)臺灣《聯(lián)合報》今天發(fā)表社論文章指出，在母親的眼淚及社會的祈禱之下，被狠心父親扔入沸鍋中的黃小妹妹，走完她短暫的人生。雖心痛與不舍，但理性為她設(shè)想燒燙傷患者必得承受的漫長清創(chuàng)劇痛、失能的肢體、身心重建的壓力，或許，這反而是最少痛苦的結(jié)局。
十個月大的女娃娃，以這種令人摧肝斷腸的方式告別人世。但愿她保有的人間記憶是母親的溫暖懷抱與兄姊的親愛逗弄，而不是最后清醒時，由父親手中擲入沸滾熱鍋中的驚恐與椎心之痛。
眼看小女娃在過去一百個小時為每一口呼吸而掙扎，我們真該自?。好恳患又T無辜幼童的傷害，都該讓自詡文明的社會蒙羞。但曾幾何時，臺灣的虐童案已到了見怪不怪的地步，每次登上媒體的兒虐案件總是愈見殘酷與驚悚，從邱小妹到黃小妹妹，從三歲刺青男童到滾水煮女嬰，慘烈的虐兒“情節(jié)”與手法，是人性的墮落，還是制度的失能？我們能做的，除了喟嘆與自我療傷式的祈福之外，究竟在每一個兒虐個案之后，這社會學(xué)到了什么？
由加害者看，黃小妹妹命喪酗酒父親之手，這類加害者素描對第一線社工來說，絕不陌生。家暴的高風(fēng)險家庭中，有酒、藥癮者的子女，被虐機(jī)率是其他兒童的三倍。兒福聯(lián)盟估計，全臺至少有三千名兒童因為家人的酒藥癮問題，生活在暴力陰影之下。
可悲的是，對黃父這類慣性“酒后施暴”者，公權(quán)力卻無計可施。相較于人數(shù)較少、物質(zhì)較難取得的藥癮者依法必須強(qiáng)制勒戒，且由政府埋單，對取得更容易的酒精濫用問題卻顯軟弱無力；酒癮至今無任何法令可以強(qiáng)制戒治，而且健保不給付，大大減低家暴加害者尋求治療的誘因，儼然成了家暴防治無解的難題。畢竟，先救爸媽才能救孩子。
大環(huán)境不佳，早有研究指出，長期不景氣的社會極可能成為家庭壓力鍋的制造工廠。失業(yè)絕不是經(jīng)濟(jì)問題而已，每一個失業(yè)統(tǒng)計數(shù)字背后，都是飽受壓力的家庭，攜子自殺、虐待兒童、毆打配偶的個案隨之增加。
但愿黃小妹妹的悲劇讓決策者理解：解決失業(yè)問題，并不是搶救帳面上的“失業(yè)率”，而是搶救數(shù)字代表的每一個家庭，以及當(dāng)中最易成為代罪羔羊的受虐兒童。當(dāng)政府祭出“立即上工”搶救失業(yè)率、“馬上關(guān)懷”、“工作所得補(bǔ)助方案”發(fā)放現(xiàn)金之外，也該檢視兒保社工的人員配置與負(fù)荷；在社工必須兼辦行政、忙于發(fā)放各種補(bǔ)助之外，社政單位還有多少余力投注在最艱難的兒保、家暴防治工作上？
根據(jù)統(tǒng)計，臺灣的兒虐通報個案由2004年以來，幾乎年年成長，由五年前的七千八百多件，于2006年破萬，到去年已達(dá)一萬三千七百多件?；蛟S這是兒保法令中強(qiáng)制通報的機(jī)制奏效，醫(yī)師、教師、警員等專業(yè)人員已善盡通報職責(zé)。但是通報之后，接手處理家暴的社工人力仍是杯水車薪。比起美國社工一人負(fù)責(zé)十五至廿五名兒保個案的情況，許多臺灣基層社工手中的保護(hù)案件幾乎破百；有人形容“打開個案管理簿，到底要由哪個開始？”社工只能祈求“不要出事”，否則只能接受外界投以“冷血社工”的苛責(zé)。
當(dāng)媒體訪問兒虐家庭的鄰居，總有人指證歷歷施暴者早有家暴前科。以黃小妹妹為例，鄰居早知黃姓父親有家暴習(xí)性，一喝了酒就鬧事；丟女入鍋，只是讓他的家暴紀(jì)錄終于以殺人案作結(jié)。曾經(jīng)聽聞或目睹家暴的旁觀者，都該面對這樣的詰問：“為什么你們不早說？”
據(jù)臺“兒童局”去年兒保通報來源統(tǒng)計，來自鄰里的通報僅占百分之十二。當(dāng)醫(yī)師、教師等專業(yè)通報奏效，我們或許該考慮修法，將鄰里通報也納入強(qiáng)制，亦即由民選的村里長以及領(lǐng)有公帑的村里干事，承擔(dān)強(qiáng)制通報之責(zé)。構(gòu)筑社會安全網(wǎng)的“最后一哩”，才能及早避免悲劇。
多么寧愿時光倒流，在黃小妹落入沸鍋之前，在諸多推她入鍋的原因中，改變一個環(huán)節(jié)，或許一切就會不同。但愿成人世界痛下決心，不再讓孩子落入兒虐的熱鍋之中。
 |
- 2009-04-22有種丟丟看？鍋煮女嬰母親或涉嫌教唆殺人
- 2009-04-22女嬰入沸鍋 媽媽改口沒看到
- 2009-04-20鍋煮女嬰已腦死亡 母親簽署放棄急救同意書
- 2009-04-20怎下得了手？十月大女嬰父丟熱鍋煮
- 2009-04-23高雄縣女童遭毆打致死 老爸被收押
|
|