近日,一位知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者因署名論文存在抄襲,被全國(guó)通報(bào),被高校免職,他主持承擔(dān)的一項(xiàng)國(guó)家社科基金項(xiàng)目也因此撤銷。平心而論,這位學(xué)者還頗有學(xué)術(shù)造詣。他曾主持完成國(guó)際合作項(xiàng)目、國(guó)家社科基金項(xiàng)目、省市級(jí)重點(diǎn)項(xiàng)目41項(xiàng),參與研究的其他各級(jí)項(xiàng)目更多。
除了教學(xué)、行政、社會(huì)兼職等工作任務(wù),每年都接手、攻關(guān)、完成兩三個(gè)大課題,這樣的“多產(chǎn)學(xué)者”、“多棲學(xué)者”不在少數(shù)。其中一些人,因課題接得太多、時(shí)間趕得太急,個(gè)人無(wú)暇兼顧,便“轉(zhuǎn)包”他人撰文、自己隨意署名,由此也埋下了抄襲、作假等學(xué)術(shù)不端的禍根。
要切實(shí)解決這些問(wèn)題,還需從制度層面入手,適當(dāng)限制學(xué)者的課題承接量,以保證課題完成質(zhì)量。這也是對(duì)學(xué)者個(gè)人的“可持續(xù)發(fā)展”負(fù)責(zé)。
一般而言,課題項(xiàng)目招標(biāo)最看重申請(qǐng)人的學(xué)術(shù)資歷和相關(guān)研究水平,不太考察他正在承擔(dān)多少個(gè)其他項(xiàng)目。但依我鄙見(jiàn),申請(qǐng)課題項(xiàng)目時(shí),也應(yīng)如實(shí)申報(bào)自己現(xiàn)已承擔(dān)的全部課題量,尤其是重大課題數(shù)量及時(shí)間跨度。對(duì)此,課題項(xiàng)目的招標(biāo)方可以進(jìn)行核實(shí),判斷這位申報(bào)者是否適合再承接新的課題。有時(shí),縱然申請(qǐng)人學(xué)術(shù)水平高超,但如面臨“多線作戰(zhàn)”,招標(biāo)方也應(yīng)不再受理申請(qǐng),或建議暫緩申請(qǐng)。
現(xiàn)實(shí)的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境,往往存在不盡合理的“馬太效應(yīng)”———手中已有的課題項(xiàng)目越多,各方分配給他的新課題項(xiàng)目也越多。但所謂“能者多勞”也是有極限的,一旦超越了極限,某些學(xué)術(shù)準(zhǔn)則不堅(jiān)定的人就可能采用非科學(xué)、非道德的方法,最終背離當(dāng)初設(shè)定的課題目標(biāo)。因此,當(dāng)前很有必要進(jìn)一步完善課題申請(qǐng)方式,形成一套新的審核與約束機(jī)制,避免學(xué)者無(wú)限量承接課題、粗制濫造,提前預(yù)防學(xué)術(shù)違規(guī)發(fā)生。(徐瑞哲)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-04-01文化官員為何還要搞抄襲的勾當(dāng)?
- 2009-04-22學(xué)術(shù)抄襲的根源是學(xué)術(shù)浮躁
- 2009-04-23上大博導(dǎo)論文抄襲是一記警鐘
- 2009-04-12大學(xué)生抄襲就該“連坐”教師
|