亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

　　相關(guān)文章：央視仇視房地產(chǎn)，任志強仇視誰？

　　繼在博鰲論壇上發(fā)表言論稱“房價相比工資漲幅基本沒漲” ，找來一片罵聲之后，華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強近日又把自己推到輿論的風(fēng)口浪尖。4月20日，他先是在其個人博客上發(fā)表文章，炮轟央視《經(jīng)濟半小時》節(jié)目對房地產(chǎn)的報道“事先就帶有強烈的傾向性”，并帶給“民眾錯誤的導(dǎo)向”;同日又發(fā)表題為《房價漲了多少？》的博文，再次“惹罵”。（《信息時報》4月23日）

資料圖片：任志強

　　客觀地說，任志強屢被挨罵，不是網(wǎng)友不理智，而是他黑白顛倒，有意混淆是非了。他自己在說民眾被央視《經(jīng)濟半小時》誤導(dǎo)，但實際上他才是最大的誤導(dǎo)者。所謂對“對房地產(chǎn)業(yè)仇恨”并不是先預(yù)設(shè)的主題，而是根據(jù)事實合理推論出來的“仇恨”，如果真要套上“仇恨”這種字眼的話。

　　就是說，開發(fā)商和民眾之間的矛盾，更多是前者暴利成性，引火燒身造成的。矛盾的產(chǎn)生，主要是因為任志強們的市場化的思維被扭曲了，只顧著為富者建房，沒有社會責(zé)任心。

　　從任志強的種種謬論就可見一斑。在談到“房價到底漲了多少？”這個問題時，他給全國人民算了一筆賬，最后得出的結(jié)論是：和居民的工資收入相比房價等于沒漲。當(dāng)引起更多爭論時，他又辯解房價高主要歸咎于人們的幾個誤解，像對于平均市場銷售價形成的誤解、對于平均收入形成的誤解。特別是提到了“正因為混在一個鍋里分不清魚翅與粉絲了，于是民眾都在用含有魚翅的平均房價來判斷市場，豈不知大多數(shù)民眾只能吃粉絲，而不可能吃魚翅。毛病正出在此處。”

　　然而他的“粉絲和魚翅論”，卻是站不住腳的。最大的致命傷是，他犯了極端主義的錯誤。因為任何事物都不只是“粉絲”和“魚翅”這一賤一貴之分，就住房消費而言，他僅僅看到了政府負(fù)責(zé)解決的、面向社會底層的保障性住房，和開發(fā)商集中壟斷下的、充分面向市場的豪宅別墅等高價房，故意忽略了處在“粉絲”和魚翅之間的夾心層的住房難等問題。因此筆者以為，強烈反對任志強者，多數(shù)都是那些難以獲得保障性住房福利，卻又不得不通過市場購房、而難以承受商品房價之高的中間階層。這正是任志強的狡猾之處。由此，我們就不難理解，為什么這么多房奴和準(zhǔn)房奴們會對開發(fā)商恨之入骨了。不過，公正點說，房價高不可攀，并非只是開發(fā)商之錯。在住房制度改革發(fā)展的初期，房地產(chǎn)曾作為“支柱產(chǎn)業(yè)”被政府大力扶持，這其中有積極的一面；不過更大的問題是，在這些理論指導(dǎo)下，一些地方政府過多地偏重住房的商品屬性，卻忽視住房作為“國民基本生活必需品”的民生屬性，進而把房地產(chǎn)當(dāng)成長久支撐地方GDP的支柱產(chǎn)業(yè)來發(fā)展，扭曲了整個房地產(chǎn)市場。此后，中國的住房政策，從改革前的福利化極端，走向了市場化的另一個極端。兩者存在一個共同點就是，國民財富再分配的極端不公平。

　　其中最大的癥結(jié)就是，住房消費結(jié)構(gòu)極端不合理，要么是粉絲，要么就是魚翅，唯獨少有能解決基本需求的“米飯”，中國樓市太缺乏適合中低收入階層消費的商品房了。用任志強的話說，“毛病正出在此處?！?/font>