資深政論家孫慶余今天在臺灣蘋果日報(bào)撰文指出，兩岸第三次陳江會，馬英九明確指示要談ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement，兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議）。綠營為此早已憂心如焚，頻頻開會及發(fā)言反對。民進(jìn)黨主席蔡英文甚至放話，兩岸定期航班若不談延遠(yuǎn)權(quán)（“陸委會”已明確表示此次不談），陳江會注定失敗，馬政府若對民進(jìn)黨訴求充耳不聞，不排除包圍機(jī)場或“總統(tǒng)府”。
這是民進(jìn)黨打張銘清、圍陳云林之后，另一次驚人之舉。從綠營主流一連串阻擋兩岸交流的行動看，臺灣的政黨政治似乎消失了，社會少了一個政黨，多了一個反共救國團(tuán)。
文章認(rèn)為，“反共救國團(tuán)”是蔣經(jīng)國壟斷青年工作的個人杰作。有趣的是它命名為“反共”及“救國”?，F(xiàn)在民進(jìn)黨正不折不扣脫離民主及進(jìn)步道路，成為以“反共”及“救國”為業(yè)的團(tuán)。而奇怪的是，“反共”及“救國”是當(dāng)年蔣家集團(tuán)政策，如今民主時代及后冷戰(zhàn)時代了，居然還有人在搞“反共救國”。
反什么共？幾乎所有兩岸經(jīng)濟(jì)合作項(xiàng)目及中資來臺都反，一廂情愿要求只準(zhǔn)有利臺灣不能雙向互惠（雙向互惠就是臺灣吃虧）。在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢中這種極端保護(hù)主義極為罕見。而它背后居然不是經(jīng)濟(jì)考量，而是政治考量，也就是“‘主權(quán)'矮化”、“中資買斷臺灣”、“馬政府傾中賣臺”等。
當(dāng)可計(jì)量的經(jīng)濟(jì)問題變成政治問題，答案就是無解，同時要否證馬政府論點(diǎn)，提出的竟然不是科學(xué)證據(jù)，而是政治疑慮，這種反共（反中）執(zhí)著癥也只能產(chǎn)生政治對抗，而非理性辯論。
救“臺灣共和國”
救什么“國”？救“臺灣共和國”。因?yàn)樗小啊鳈?quán)'矮化”的指摘都是根據(jù)一中一臺邏輯而發(fā)。但“中華民國”絕非一臺，這是殘酷現(xiàn)實(shí)，不能以烏托邦式的異想解釋現(xiàn)實(shí)。此外，救“國”有許多途徑，鎖“國”絕對無法救“國”，中共已經(jīng)改正這個錯誤卅多年，臺灣如果還向四十年前的中共看齊，向文革式的全面斗爭看齊，那就是嚴(yán)重歷史倒退，是民粹政治而非民主政治。
所有政黨都有某些思考慣性，成為它的罩門。一中框架是國民黨罩門，如同“臺獨(dú)”框架是民進(jìn)黨罩門。但民進(jìn)黨絕不能因?yàn)閲顸h可能不知不覺落入中共陷阱，就預(yù)先斷言馬政府“傾中賣臺”。
反對黨的責(zé)任應(yīng)是匡正執(zhí)政黨不是，提出有用建議，造成討論及對照。換言之，對“國家”主人翁公民而言，朝野各黨都是選手而非裁判，擔(dān)任裁判的是全民及相關(guān)外國。
當(dāng)選民已經(jīng)裁決違逆民心潮流的民進(jìn)黨下臺，美國對馬政府的兩岸交流也持樂觀其成態(tài)度，民進(jìn)黨就沒有理由及權(quán)利挑戰(zhàn)游戲規(guī)則。
提出試誤法的卡爾.波普堅(jiān)持，要從嘗試及改正錯誤中尋求真理。馬政府連嘗試都才剛剛開始，民進(jìn)黨何須急著否定一切？
當(dāng)年紅衫軍運(yùn)動時，如果施明德下令包圍“總統(tǒng)府”，今天臺灣的民主恐怕已經(jīng)面目全非。在野黨就是在野黨，它不能包攬“反共”及“救國”的全能大業(yè)，否則臺灣就失去民主進(jìn)步黨，多了一個“反共救國團(tuán)”。
 |
|
|