一是質(zhì)疑之聲。無(wú)論是新舊粥攤，都有一個(gè)同樣的問(wèn)題纏繞在輿論間，施粥者是真施惠，還是以小恩小惠圖名利？誠(chéng)然，在一個(gè)多元開(kāi)放的時(shí)代，人們當(dāng)然有權(quán)對(duì)事物發(fā)出這樣那樣的質(zhì)疑。但是，這種質(zhì)疑首先應(yīng)當(dāng)基于客觀事實(shí)。我們看到，溫州商人自費(fèi)開(kāi)設(shè)施粥攤的開(kāi)始幾天，他把親朋好友全叫上幫忙，后來(lái)又從廠(chǎng)里叫了一些工人，接著就有志愿者加入進(jìn)來(lái)，成為施粥攤的“主力”。這些人都有正式職業(yè)，其中有董事長(zhǎng)、教師等，這些施粥志愿者每天一早就匯集到施粥點(diǎn)，從5點(diǎn)多忙到8點(diǎn)，而后匆匆趕去上班。對(duì)于這樣的“社會(huì)現(xiàn)象”，為何不能用善意的心態(tài)去解讀，非要鉆牛角尖式地在“是真是假”上質(zhì)難？
二是罵評(píng)之聲。不知是否巧合，4月1日當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門(mén)曾到施粥攤了解饅頭和粥的加工點(diǎn)衛(wèi)生情況，于是有媒體把施粥攤的停止與政府掛上了鉤，成了“衛(wèi)生檢查后被政府叫?！保谑蔷W(wǎng)上出現(xiàn)一片針對(duì)政府職能部門(mén)的罵聲。此時(shí)，一直在幕后拒絕媒體采訪(fǎng)的志愿者坐不住了，他們又站出來(lái)辟謠。如今，遇有與政府相關(guān)的事，網(wǎng)上個(gè)別“持不同意見(jiàn)者”，開(kāi)口動(dòng)筆便以罵代評(píng)。有意見(jiàn)可提，但話(huà)要“好好說(shuō)”，那種“攻其一點(diǎn)不及其余”，那種“無(wú)限上綱聯(lián)想無(wú)邊”，那種“出言不遜低俗譏諷”的罵評(píng)，對(duì)解決問(wèn)題哪有一點(diǎn)積極意義？
在關(guān)于施粥攤的話(huà)題上，無(wú)論是質(zhì)疑還是罵評(píng)，反映的卻是需要關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題———應(yīng)當(dāng)怎樣以和諧之心去對(duì)待現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的“新事物”？應(yīng)當(dāng)說(shuō)，施粥攤的出現(xiàn)，是一些先富人群的新追求———善舉。對(duì)于這一事物的認(rèn)識(shí)和理解，積極健康的態(tài)度便是“就事論事”，要看其實(shí)際效果，比如每天有兩三千人領(lǐng)吃施粥，不聯(lián)想、不質(zhì)難、不求全。這就需要“旁觀者”有善待之心，只要是不違反法律法規(guī)，不悖于倫理道德，即使是存在某些瑕疵，也應(yīng)當(dāng)允許它存在，讓其在“發(fā)展”中改進(jìn)和完善。
慈善是什么？是一種人文關(guān)懷。即便是發(fā)達(dá)國(guó)家，當(dāng)今依然還有眾多需要生活救濟(jì)的窮人，何況我們這個(gè)發(fā)展中國(guó)家。在施粥攤話(huà)題上出現(xiàn)的一些“偏激”、“片面”，實(shí)在是缺少善良之心。愿“令施粥者最為傷感的精神刺激”，今后少些再少些。(陳向陽(yáng)）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2008-11-28“施粥攤”是和諧一幕還是諷刺一景
- 2009-04-08施粥善舉遭停背后是人文關(guān)懷的缺失
|
|