五一期間,筆者看了《南京!南京!》這部由陸川導(dǎo)演的電影。曾經(jīng)因?yàn)閷?dǎo)演《可可西里》出名又引發(fā)官司的陸川,用全黑白片的傳統(tǒng)技法和記實(shí)片的方式,再現(xiàn)了日本帝國(guó)主義1937年12月在南京制造的大屠殺事件。影片以一名日本士兵角川(由中泉英雄飾演)的視野和角度,演義了南京大屠殺事件。應(yīng)該說(shuō),其角度新穎,導(dǎo)演手法獨(dú)特,是一部為數(shù)不多的探索性電影。但是,我們不能過(guò)高的估計(jì)這部電影的藝術(shù)質(zhì)量。
《南京!南京!》這部電影,故事凌亂,情節(jié)松散。十分明顯,陸川完全用自然主義的手法描寫(xiě)了這場(chǎng)大屠殺,其場(chǎng)面宏大、演員眾多、戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷。但是,故事凌亂、情節(jié)松散,就好象是(補(bǔ)拍的)南京大屠殺的記錄片??傊?,給觀眾留下了雜亂無(wú)章的感覺(jué)。就好象寫(xiě)文章一樣,口子開(kāi)的太大,缺乏具體、生動(dòng)的實(shí)際內(nèi)容,顯得生硬和蒼白無(wú)力。這種處理技法,我們?cè)陉懘▽?dǎo)演的《可可西里》電影里可以看到,這也是陸川最擅長(zhǎng)的導(dǎo)演手法。這種導(dǎo)演處理技法對(duì)《可可西里》有效,但是,對(duì)《南京!南京!》未必有效。因?yàn)椤犊煽晌骼铩访鑼?xiě)的是人與自然之間的戰(zhàn)爭(zhēng),運(yùn)用這種手法不但有效,而且效果良好。而《南京!南京!》描寫(xiě)的是人與人之間的戰(zhàn)爭(zhēng),完全運(yùn)用這種手法,就很難駕御和控制宏大的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面。很顯然,這種處理技法雖然好,但是,陸川用錯(cuò)了地方。
從陸川導(dǎo)演的《南京!南京!》,我們好象又看到了大導(dǎo)演,斯皮爾伯格導(dǎo)演的《辛德勒的名單》的影子。因?yàn)檫@兩者確實(shí)有著一個(gè)共同的特點(diǎn),這就是用黑白片的方式來(lái)描寫(xiě)和還原過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)。但是,我們不要忘記,這只是一個(gè)共同的特點(diǎn),還不是全部?!赌暇?!南京!》從頭到尾都是黑白片,可以說(shuō)是全黑白片,而《辛德勒的名單》不是這樣,它的開(kāi)始是彩色片的鋪墊和序幕,中間是黑白片的殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)回顧,最后又還原到彩色片的祭奠性收尾,把故事推向高潮。使觀眾先從現(xiàn)實(shí)走進(jìn)“戰(zhàn)爭(zhēng)”,又從“戰(zhàn)爭(zhēng)”走進(jìn)現(xiàn)實(shí)。顯得非常有故事性、欣賞性和層次感,這種處理方式非??茖W(xué),不但符合電影藝術(shù)創(chuàng)作的規(guī)律,而且又符合觀眾的欣賞習(xí)慣和情趣。但是,《南京!南京!》從頭到尾都是黑白片,讓觀眾毫無(wú)思想準(zhǔn)備的一頭扎進(jìn)殘酷的“戰(zhàn)爭(zhēng)”旋渦,又一條路走到黑,就好象是掉進(jìn)了“戰(zhàn)爭(zhēng)”的死胡同。看完后,心理非常壓抑,不想再看第二遍,更不想讓孩子看這部電影。兩者比較起來(lái),哪種方式更好,更符合藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)律,不用我說(shuō),廣大觀眾自有公論??磥?lái),中國(guó)的電影離奧斯卡還有不少的差距。
有人對(duì)影片結(jié)尾的處理大加贊賞,其實(shí),大可不必。影片的結(jié)尾是,角川通過(guò)反思戰(zhàn)爭(zhēng),忽然良心發(fā)現(xiàn),放走了兩名被俘的中國(guó)人,自己卻開(kāi)槍自殺,被放走的中國(guó)人笑了,而且是哈哈大笑。導(dǎo)演的意思是,日本在這場(chǎng)非正義的戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗了,沒(méi)有笑到最后,而中國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中勝利了,所以,中國(guó)人笑到了最后。其實(shí),這種處理方法是比較膚淺的,同時(shí)還引發(fā)了“日本鬼子變成人”的爭(zhēng)議。
總之,陸川經(jīng)過(guò)四年磨出的利劍,《南京!南京!》,是一部還不夠成熟的探索性影片。此片最大的缺陷是,不用故事情節(jié)去感人,而是用“大場(chǎng)景、大投資和眾多演員的人海戰(zhàn)術(shù)來(lái)吸引觀眾。這就從根本上違背了電影藝術(shù)的創(chuàng)作規(guī)律,這也是新時(shí)期中國(guó)電影的通病。就連張藝謀導(dǎo)演的《英雄》也同樣犯了這個(gè)通病?!队⑿邸返拇髨?chǎng)景和攝影藝術(shù)在中國(guó)是一流的,要是作為一部風(fēng)光片來(lái)欣賞,還是有些欣賞價(jià)值的,但是,作為故事片來(lái)欣賞,就只能是及格水平了。因?yàn)橛^眾看了整部影片后,不知道誰(shuí)是英雄?這叫什么故事片?存在這個(gè)通病的主要原因是,一些導(dǎo)演心理浮躁,缺乏藝術(shù)功底。這應(yīng)該引起我們文學(xué)藝術(shù)界的高度重視。(郭根群)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-04-28《南京!南京!》藝術(shù)觀一流歷史觀三流
- 2009-05-04《南京南京》再次羞辱了中國(guó)女性
- 2009-04-27“南京”廢墟上舞蹈著的異族祭祀
- 2009-04-21看《南京》,別盯裸體請(qǐng)看傷疤(圖)
- 2009-04-24《南京!南京!》不是對(duì)日本平民的聲討
|