亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

您所在的位置: 東南網 > 西岸時評> 西岸文集> 孫金棟 > 正文
杭州不是網民的“天堂”
www.fjnet.cn?2009-05-04 08:28? ?來源:東南新聞網    我來說兩句

漫畫  資料圖片

  從5月1日起,杭州實行互聯(lián)網管理新條例,“開創(chuàng)了國內先例”,不但要求“網絡論壇實行實名制”,并且“嚴禁惡意評論”。(5月1日《廣州日報》)

  何為“惡意評論”?是指“鼓動公眾惡意評論他人、公開發(fā)布他人隱私或者通過暗示、影射等方式對他人進行人身攻擊的”及“公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人”等情形。   

  說得到是冠冕堂皇,但是暗里隱藏著咄咄逼人的殺機。在這里,首先向眾多杭州論壇、博客寫手“亮劍”:首先把你的真名實姓說出來,對杭州市的所作所為,只能叫好,不能說壞。而且,是否“惡意評論”的裁量權,只能是杭州市的公安機關說了算,而實名評論者是有口難辯。   

  其實,天下說不的評論,多少都帶有點辣椒味兒,而且都直奔要害部位,不痛不癢的評論還叫評論嗎?不能引起共鳴的評論還叫評論嗎?如果,刺到某位領導、某個部門的痛處就叫“惡意評論”,引起網民紛紛跟貼就叫“鼓動公眾”,那杭州只能是政府官員無法無天的“天堂”了。杭州的輿論只能是一邊倒的“叫好”聲,杭州的網絡世界只能是“太平”無事。   

  俗話說,苦口良藥利于病,逆耳忠言利于行。是否惡意評論要看字里行間是否尊重客觀事實,是否對杭州市的發(fā)展具有建樹意義,是否對匡正杭州市的違法違規(guī)行政具有實效,是否言之有理、言之有據,是否飽含著“治病救人”的根本目的。如果把公開揭露違法違紀看成“發(fā)布他人個人隱私”,把評論者的不同手法視為“暗示、影射”,更不要去說常常被當政者施以報復的“誹謗他人”,杭州市還是“下有蘇杭”的天堂嗎?杭州市不能苛求所有的評論“忠言”,都順耳得如同美妙的音樂那么中聽,都能做到百分之百的事實準確、表述溫柔。   

  網民的網絡評論權(批評權),是憲法賦予的民主權在網絡世界的生動體現(xiàn)。事實已經證明,凡是充分關注網絡民意,凡是重視網絡批評的政府,都有利于改進政府工作,都能夠贏得網民的廣泛支持,也能夠深得人心,贏得公眾真誠的擁護。利用互聯(lián)網造謠生是非,畢竟是極少數(shù)人,守法的網民畢竟是絕大多數(shù),作為網絡的一項針對所有網民的公共政策,把所有網民視為異類,就顯得有些過火、過頭了。這樣下去,從表面看網民都成了“良民”,其實杭州的網絡只能是毫無生氣的一潭死水。出現(xiàn)這樣的情況,聽不到一點不同聲音,到處都是“好好先生”,杭州市的主政者難道心中不更加害怕嗎?  

  筆者呼吁:全國所有時評寫手,都不要去杭州網絡開博,都不要光顧杭州網絡論壇。網絡實名制并不可怕,可怕的是難過“惡意評論”關,可怕的是網絡苛政扼殺了正義的聲音?。▽O金棟)

    相關評論:含糊不清的禁令是公民權利的巨大陷阱

(責編:劉寶琴)


相關新聞
視頻現(xiàn)場
相關評論>>