國家統(tǒng)計局日前公布的今年一季度全國城鎮(zhèn)單位在崗職工的平均工資數字顯示,平均工資為7399元,與2008年同期的6524元相比,增加了875元,同比增長13.4%。在全球經濟危機的大背景下,這一數據還是頗為驚人的。
因此,數據公布后,引起不少議論,有網友說:“平均工資在上漲,但我們并沒感受到自己的工資在漲啊。”為什么“平均工資”與公眾感受有距離?如果認同國家統(tǒng)計局的權威性和專業(yè)性,那么人們就不應該對這一統(tǒng)計結論有什么懷疑,城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資同比增長了13.4%,這是一個不得不接受的事實了。然而另一方面,中國經濟的外向型程度太高,內需一直上不去,而內需不振的原因又在于民眾的收入水平低,廣大民眾缺乏消費能力。
其實,處在增長態(tài)勢的“平均工資”恰好能夠解釋這種現象。我國現階段對在崗職工的統(tǒng)計,只包括全民所有制和集體所有制企業(yè)、事業(yè)單位、各級國家機關、黨政機關和社會團體這些單位,而沒有把鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從業(yè)人員、私營企業(yè)從業(yè)人員、城鎮(zhèn)個體勞動者、離休退休退職人員、再就業(yè)的離退休人員、民辦教師、在城鎮(zhèn)工作的上億計的農民工及社區(qū)靈活就業(yè)者共七類人員包括在職工統(tǒng)計之列。前者是我們社會中的“鐵飯碗”階層,后者則是受經濟危機沖擊最大的群體。這些人群并沒有進入統(tǒng)計部門的視野之內,再高的平均工資水平也不能證明他們的收入有什么實質性提高。
此外,即便是在被涵蓋到統(tǒng)計范圍內的群體,處于不同階層的人的收入水平也是大相徑庭的。在統(tǒng)計意義上,駐京駐省的中央、部屬單位以及省屬單位絕大部分在直轄市或省會城市,這些單位的職工工資水平明顯高于市屬及以下單位。在現實中,對高平均工資貢獻最大的是一些壟斷部門的員工,比如石油、電信、電力、煙草、金融、保險、鐵路、民航等行業(yè)的職工平均收入,要比其他行業(yè)的職工平均工資水平高出3倍之多。這還只是平均意義上的——這些部門的一線員工、臨時用工的收入其實也未必很高,如此而言,這些部門的高管們,其收入高到什么程度,恐怕是不難想像的。。
也就是說,目前在統(tǒng)計范圍內真正享有高收入的,其實只是“鐵飯碗”單位的中高層人員,他們數量并不太大,但卻輕易拉高了平均工資水平。統(tǒng)計局的數字揭示了這樣的事實:在不同的行業(yè)、不同的崗位之間,收入差距是巨大的。據此可以解釋,為什么在當下中國這樣一個巨大的經濟體內,會出現內需不足的現象。這是因為不同階層的收入差距太大,社會財富事實上被少數群體占有了,而少數的高收入階層,并不足以支撐經濟持續(xù)增長所需要的消費水平。
公眾感受到被“平均工資”忽悠了,板子卻不能打在統(tǒng)計局身上,盡管統(tǒng)計部門表示將盡快把各個階層都納入到統(tǒng)計范圍之內,但這對拉平收入差距本身是無效的。這些年一直在討論一個話題,強調政府要通過二次分配來拉平社會的收入差距。在既定時期內,經濟中創(chuàng)造的總財富是給定的,但如果一次分配的差距過大,那二次分配的調節(jié)效應就不會太有效?,F在無論是從維持社會和諧出發(fā),還是從保障中國經濟持續(xù)平穩(wěn)增長的角度來看,都到了解決一次分配差距過大這一問題的時候了。(作者為浙江大學公共管理學院副教授)
![]() ![]() |
- 2009-05-04我國將改革平均工資統(tǒng)計制度 擬涵蓋私企個體戶
- 2009-04-30一季度平均工資7399元 專家稱近60%人未入統(tǒng)計
- 2009-04-29一季度城鎮(zhèn)職工平均工資增13.4%
- 2009-04-15寧德市職工平均工資較去年增長17.7%
- 2009-04-10假如我和馬明哲“平均工資”
- 2009-04-10統(tǒng)計局解釋平均工資數據為何高于職工所得現金
- 2009-04-10全國城鎮(zhèn)在崗職工平均工資29229元 機關職工最高
- 2009-04-09最高法根據職工平均工資提高國家賠償標準
|