韓寒的新雜志籌備了許久一直沒(méi)新消息，近日在博客上公布了自己新雜志的征稿啟事，出手大方的他開(kāi)出普通稿件1000字1000元、封面文章1000字2000元的高標(biāo)準(zhǔn)。韓寒自稱，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)高出郭敬明30倍；對(duì)此，郭敬明反擊稱：“特點(diǎn)不同，不存在競(jìng)爭(zhēng)”，“錢給得多，但與稿子的質(zhì)量是不會(huì)成正比的?！?據(jù)5月4日《重慶晨報(bào)》報(bào)道)
“特點(diǎn)不同，不存在競(jìng)爭(zhēng)”？我是不以為然。競(jìng)爭(zhēng)，往往是以差異化而非趨同的形態(tài)表現(xiàn)的。套用句俗語(yǔ)：“越是民族的，越是世界的”；同樣的，越是具個(gè)性和特色的，也是越易贏得市場(chǎng)的(“物以稀為貴”嘛!)。于差異化中謀競(jìng)爭(zhēng)，正是競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)化，而非弱化或“不存在”。
錢給得多，未必與稿子的質(zhì)量成正比，固然如此。但是，古語(yǔ)有云：“重賞之下，必有勇夫”，同等質(zhì)量的稿件，難道會(huì)價(jià)低者得而非價(jià)高者得，放著個(gè)好價(jià)錢不賣？這是有悖于經(jīng)濟(jì)理性人假定的。經(jīng)濟(jì)理性人假定有云：一，人是理性的；二，人是自私的，既然人是自私的，必定要追求自己利益的最大化；既然人是理性的，就一定會(huì)尋求在局限條件下實(shí)現(xiàn)利益最大化的辦法。我想作家，并非神仙，同樣一般也不至免俗。
那么，郭敬明主編的《最小說(shuō)》售12.8元一冊(cè)，韓寒主編的新雜志擬定價(jià)11元一冊(cè)，韓寒卻開(kāi)出了高出郭敬明30倍的高稿費(fèi)，以至其出版人路金波也表示：“這份創(chuàng)紀(jì)錄的稿費(fèi)當(dāng)時(shí)嚇我一跳，幾乎是行業(yè)水平十倍”，是不是有悖于“經(jīng)濟(jì)理性人假定”呢？不然。其一，如前所述，這是差異化的競(jìng)爭(zhēng)策略所致(并勢(shì)所必然的，很可能分流郭敬明一些作者連帶讀者)；其二，韓寒稱：“上個(gè)月，我忙于雜志的一些前期準(zhǔn)備工作，我咨詢了一些人，問(wèn)作者的稿費(fèi)在文學(xué)類雜志的成本占多大？得到的答案是，忽略不計(jì)。我認(rèn)為這對(duì)他們很不公平，因?yàn)殡s志就是由他們的文章組成的……”——我平時(shí)就給報(bào)刊寫(xiě)點(diǎn)言論稿打打牙祭，也知此言諒并不虛；其三：“在商言商”，雖然韓寒開(kāi)出了標(biāo)準(zhǔn)高出郭敬明30倍的高稿費(fèi)，但是其雜志的擬定價(jià)11元，比于4、5元一期的《情人》《幸?！坊颉峨s文月刊》等普通時(shí)尚類或文學(xué)類雜志，也還是高出了約一倍，而同時(shí)，其還有著巨大的市場(chǎng)號(hào)召力及著名出版人路金波旗下的萬(wàn)榕公司作強(qiáng)大后盾支持，則底氣十足也非無(wú)憑。
所以，在我看來(lái)，郭敬明的“特點(diǎn)不同不存在競(jìng)爭(zhēng)”論，不過(guò)是在自欺欺人；而更希望，韓寒開(kāi)出的稿費(fèi)高標(biāo)準(zhǔn)，能夠在業(yè)內(nèi)起到一定程度“鲇魚(yú)效應(yīng)”。（于立生）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-21韓寒當(dāng)主編幸與不幸的辯證法
- 2009-05-05韓寒辦雜志，怪招能否打開(kāi)局面？
|
|