今年3月，廣東正式公布五一放假七天，后遵循國(guó)務(wù)院辦公廳要求，取消了這一放假方案。但據(jù)了解，五一期間，仍有相當(dāng)數(shù)量的廣東政府機(jī)關(guān)實(shí)行七天長(zhǎng)假。如廣東省、廣州市及廣州各個(gè)區(qū)政府均放假七日，需占用四天年假，但并不強(qiáng)制調(diào)休；廣東的不少地級(jí)市機(jī)關(guān)也放了七天長(zhǎng)假。(5月6日《新京報(bào)》)
當(dāng)全國(guó)其他地區(qū)的上班族已經(jīng)在崗三四天了，廣東許多政府機(jī)關(guān)卻仍在休假中，繼續(xù)享受著七天長(zhǎng)假。這著實(shí)讓人艷羨，同時(shí)更讓人心生疑慮：為什么享受長(zhǎng)假的都是公職人員？此次廣東我行我素的七天長(zhǎng)假安排，有著明顯的怪異之處：既然是“個(gè)人自愿”、“不強(qiáng)制調(diào)休”，何以最后呈現(xiàn)出來(lái)的又是各個(gè)政府機(jī)關(guān)的集體統(tǒng)一放假？而作為職工權(quán)利之一的“帶薪年休假”，本該包括政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、各種類(lèi)型企業(yè)才是，可為何又事實(shí)上蛻變成了政府機(jī)關(guān)獨(dú)享的“專(zhuān)利”？
在此前的國(guó)辦通知中，還有“不得擅自調(diào)休、自行安排”的要求，這里“不得”的主體無(wú)疑是各政府機(jī)關(guān)。也就是說(shuō)，依據(jù)國(guó)辦通知，職工個(gè)人按照“帶薪年休假”規(guī)定，選擇休假時(shí)限可以“靈活安排”，但政府機(jī)關(guān)則“不得擅自調(diào)休”。不難發(fā)現(xiàn)，圍繞五一長(zhǎng)假之爭(zhēng)，折射出這樣一種困境：職工能否享受“帶薪年休假”，在現(xiàn)實(shí)中仍處于高度依附行政權(quán)力的狀況，不經(jīng)過(guò)政府部門(mén)的統(tǒng)一安排，帶薪年休假這樣的休假權(quán)，是很難真正做到自愿自主、“靈活安排”的。
而那些掌握公權(quán)力的公務(wù)員卻想休就休，即使長(zhǎng)假方案被國(guó)務(wù)院叫停，他們也以“口頭傳達(dá)”方式悄悄地享受。正如廣東企業(yè)職工抱怨的：“這一休假方式僅涵蓋公務(wù)機(jī)關(guān)，有失公平?！薄硎苄菁贆?quán)利的程度，由距離行政權(quán)的遠(yuǎn)近來(lái)決定，當(dāng)然不公平。
由這引出的一個(gè)大問(wèn)題是：如何使包括帶薪年休假在內(nèi)的休假權(quán)，成為每個(gè)職工手中可以自主支配、自由享有之物，更為當(dāng)務(wù)之急。如果很好解決了這一問(wèn)題，五一休假究竟應(yīng)該怎樣安排———三天還是七天，都將不再值得爭(zhēng)議。
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|