深圳福田法院，早知今日，何必當(dāng)初。今年2月，著名消費(fèi)者維權(quán)人士陳書(shū)偉起訴國(guó)內(nèi)某電信公司再次敗訴，他認(rèn)為案子涉嫌被人操縱，遂在上訴狀中寫(xiě)一“操”字，福田法院認(rèn)為自己受辱，遂于4月23日將陳書(shū)偉拘留15日。獲釋后，陳書(shū)偉又寫(xiě)了5份含"操"字上訴狀，而福田區(qū)法院已同意他用"操"字上訴。（5月12日大河網(wǎng)）
在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》里，對(duì)“操”字的解釋，沒(méi)有侮辱的意思。
陳書(shū)偉穿著很個(gè)性，他堅(jiān)信自己的公益訴訟能成功。
司法的原則，從來(lái)是“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。在深圳福田法院，卻是“以聯(lián)想為依據(jù)，以順我為準(zhǔn)繩”。據(jù)查，在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》里，對(duì)“操”字有八種解釋，都沒(méi)有侮辱的意思。福田法院是否一見(jiàn)“操”字，就惡意聯(lián)想到常見(jiàn)的侮辱語(yǔ)：“操你媽”，就“以言獲罪”。但“操”字原意的最終解釋權(quán)，法律并沒(méi)有賦予法院，而是以事實(shí)為根據(jù)。事實(shí)就是一字都不能以聯(lián)想延伸。假如，人們?cè)谠V狀中寫(xiě)上“我要?dú)ⅰ保荒芤灰?jiàn)“殺”字就是“我要?dú)⑷恕?，以故意殺人罪論處。?dāng)事人完全可以解釋為“我要?dú)⒇i”、“我要?dú)㈦u”。
國(guó)外的“無(wú)罪推定”司法理念，已廣泛應(yīng)用于我國(guó)司法實(shí)踐。一個(gè)“操”字何罪之有？何況，消費(fèi)者維權(quán)人士陳書(shū)偉為了公益訴諸法律，近年來(lái)電信管理部門采納陳書(shū)偉的訴訟請(qǐng)求，出臺(tái)了一系列法規(guī)和制度，全國(guó)約8億手機(jī)用戶因此受益。
電信既得利益因消費(fèi)維權(quán)而損失了部分“蛋糕”，心中自然不爽。于是， 策劃了封殺“團(tuán)訴通信運(yùn)營(yíng)商的計(jì)劃”，陳書(shū)偉打官司難以得到法律支持，不難發(fā)現(xiàn)其背后的原因，但陳書(shū)偉還是堅(jiān)持把它做下去。他的訴訟請(qǐng)求盡管被電信采納，但在法律層面卻屢屢敗訴，陳書(shū)偉有理由懷疑其中有人操縱。
福田法院作為法律的維護(hù)者，沒(méi)有完全站到維護(hù)公正和絕大多數(shù)人利益的立場(chǎng)上。陳書(shū)偉同樣有理由表達(dá)對(duì)他們的不滿意，一個(gè)“操”字，同樣可以理解為法律被既得利益集團(tuán)用某種手段所操縱。
中國(guó)的電信業(yè)與石油業(yè)一樣，靠行業(yè)壟斷賺“霸王錢”。他們慣用的手法是，漲價(jià)的理由是與“國(guó)際接軌”，拒絕降價(jià)的理由是“中國(guó)國(guó)情”。本為一家經(jīng)營(yíng)的號(hào)稱“全球通”的移動(dòng)通訊，非要人為分割，找個(gè)不盡人情的理由畫(huà)地為牢收取“漫游費(fèi)”，行業(yè)壟斷帶來(lái)的政策、法規(guī)壟斷，在全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)下以侵犯消費(fèi)者利益，仍然穩(wěn)穩(wěn)地賺取高額利潤(rùn)。
中國(guó)需要象陳書(shū)偉這樣的專門找茬的公益維權(quán)者。以維護(hù)公眾正當(dāng)利益為宗旨的法律和人民法院，只能運(yùn)用法律武器支持維權(quán)的正義行為，而不應(yīng)以“順我者昌”為執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，更不能只顧既得利益集團(tuán)而使正義者蒙冤。（孫金棟）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-05-13一個(gè)“操”字有幾種寫(xiě)法？
|
|