10日晚8時(shí)許,湖北巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)政府3名工作人員在該鎮(zhèn)雄風(fēng)賓館夢(mèng)幻城消費(fèi)時(shí),與一女服務(wù)員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),該服務(wù)員用刀將對(duì)方兩人刺傷,其中一人被刺傷喉部,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)本報(bào)昨日A11版)
女服務(wù)員為何敢于對(duì)鎮(zhèn)政府工作人員舉刀相向,并釀成一死一傷的慘烈后果?簡(jiǎn)略的新聞導(dǎo)語(yǔ)將其歸因于“發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)”,按照當(dāng)?shù)鼐焦嫉陌盖橥▓?bào),事實(shí)遠(yuǎn)不止“爭(zhēng)執(zhí)”這么簡(jiǎn)單。三名政府工作人員酒后到夢(mèng)幻城“休閑”,在一間休息室遇到正在洗衣服的員工鄧玉嬌,要其提供“特殊服務(wù)”。鄧玉嬌回應(yīng),她是三樓KTV員工,不提供“特殊服務(wù)”。但這些人先是拿錢(qián)顯擺,繼而兩次將鄧玉嬌按倒在沙發(fā)上。這名女服務(wù)員拿刀反抗,最終造成一人傷重身亡、一人受傷。
“特殊服務(wù)”到底會(huì)有多么特殊,我們且不去討論。鄧玉嬌已經(jīng)清楚地表明自己的身份,故而不可能使3名鎮(zhèn)政府工作人員產(chǎn)生可以拿錢(qián)購(gòu)買(mǎi)“特殊服務(wù)”的誤會(huì)。在這種情況下,為了向一名女子索取所謂“特殊服務(wù)”而兩次將其按倒在沙發(fā)上,豈是一個(gè)“爭(zhēng)執(zhí)”可以概括的情形?按照我國(guó)刑法對(duì)強(qiáng)奸罪的定義,欲以暴力手段強(qiáng)迫女性發(fā)生性行為的上述人員已經(jīng)涉嫌強(qiáng)奸犯罪。面對(duì)不法侵害行為,任何公民均有權(quán)利實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)措施以保護(hù)自己,女服務(wù)員鄧玉嬌亦不例外。她有權(quán)利采取必要的措施使自己擺脫被強(qiáng)奸的境地,法律并不反對(duì)她選擇順手拿起一把修腳刀。
此前媒體曾報(bào)道,發(fā)生命案的原因是女服務(wù)員被對(duì)方用錢(qián)抽打頭部。如果僅僅如此,女服務(wù)員持刀還擊的行為盡管可以被網(wǎng)友稱(chēng)贊為“有骨氣”,但在法律上顯然找不到免受處罰的理由。隨著案件信息的進(jìn)一步豐富和明朗,3名鎮(zhèn)政府工作人員涉嫌強(qiáng)奸的事實(shí)浮出水面。在這種情形之下,女服務(wù)員鄧玉嬌的自衛(wèi)行為有足夠的理由受到法律的保護(hù)。我國(guó)刑法明確規(guī)定,對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。據(jù)此,3名男子一死一傷盡管后果驚悚,但他們涉嫌強(qiáng)奸犯罪的行為在先,咎由自取的他們無(wú)法從法律中找到處罰受害女子的依據(jù)。
在法律的視野下,湖北巴東野三關(guān)殺人案的實(shí)質(zhì),應(yīng)當(dāng)是一個(gè)女性公民的正當(dāng)防衛(wèi)案。至于3名男性當(dāng)事人的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部身份,在官員的警示教育方面可能會(huì)有意義,但刑事法律并不會(huì)計(jì)較他們是招商辦主任、一般干部還是平民百姓。同樣,女當(dāng)事人的身份和職業(yè)也不應(yīng)成為案件的決定性因素。任何違背女性意愿而使其陷入被傷害危險(xiǎn)的行為,都有可能受到足以致命的反擊,這種反擊被法律視為正當(dāng),而不管女當(dāng)事人是服務(wù)員還是女官員。關(guān)于雙方當(dāng)事人身份的討論自有其社會(huì)價(jià)值,卻并沒(méi)有法律意義。女服務(wù)員得到普遍的同情可能與雙方的身份有關(guān),但她應(yīng)當(dāng)被免除刑事責(zé)任卻只與法律有關(guān)。
媒體還報(bào)道說(shuō),據(jù)警方目前掌握的材料,鄧玉嬌很有可能患有抑郁癥,但最終結(jié)果,還要等待對(duì)嫌疑人進(jìn)行精神病鑒定。其實(shí),一個(gè)人行使其自衛(wèi)權(quán)利與抑郁不抑郁無(wú)關(guān),公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利不必借助抑郁癥或其他精神疾病來(lái)實(shí)現(xiàn)。即便鄧玉嬌沒(méi)有罹患抑郁癥,她為避免人身傷害而造成的一死一傷責(zé)任,也應(yīng)得到光明磊落的豁免。鄧玉嬌的自首行為以及可能的患病事實(shí),可以作為減輕責(zé)任的情節(jié),但不是主要的和僅有的理由。刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)規(guī)定,才是鄧玉嬌應(yīng)當(dāng)被判無(wú)罪的關(guān)鍵。 (周東飛)
(責(zé)編:李艷)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-05-13有多少人會(huì)同情在娛樂(lè)場(chǎng)所消費(fèi)而死的干部
- 2009-05-13湖北官員被刺,為啥百姓叫好?
|