金華市紀(jì)委上報(bào)浙江省公安廳的一份調(diào)查報(bào)告認(rèn)為，經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)東陽(yáng)市公安局長(zhǎng)俞流江利用職權(quán)自購(gòu)別墅謀取利益，其聯(lián)體排屋的購(gòu)置支出為其妻金偉錦的企業(yè)經(jīng)營(yíng)所得（5月12日新華網(wǎng)）。
金華市紀(jì)委的調(diào)查結(jié)論所以未能得到多數(shù)網(wǎng)民的認(rèn)同，首先與俞流江違反了現(xiàn)行黨紀(jì)政紀(jì)有關(guān)禁止公務(wù)員及其直系親屬經(jīng)商辦企業(yè)的規(guī)定有關(guān)。俞流江作為一名領(lǐng)導(dǎo)干部，顯然應(yīng)當(dāng)帶頭執(zhí)行這一黨紀(jì)政紀(jì)規(guī)定。另外，且不說俞流江妻子金偉錦辦企業(yè)的原始資金是否真的是向親戚所借、金偉錦經(jīng)營(yíng)企業(yè)過程中是否利用了其夫的權(quán)力與關(guān)系，即便其數(shù)年之內(nèi)賺得了足夠購(gòu)買350萬(wàn)元聯(lián)體排屋的錢財(cái)，也不能排他性地反證其夫的廉潔。因?yàn)槎卟⒉淮嬖谝蚬P(guān)系。
當(dāng)然，在經(jīng)得起推敲與再調(diào)查的調(diào)查結(jié)論出來之前，人們也不能先入為主地認(rèn)定當(dāng)事人必定存在腐敗行為。而要做到既不讓腐敗分子逃脫制裁，又不讓廉潔的干部受到冤枉，進(jìn)行獨(dú)立、公正的調(diào)查就至關(guān)重要，唯有進(jìn)行獨(dú)立、公正的調(diào)查才能揭開事實(shí)真相。
盡管由上級(jí)紀(jì)檢機(jī)關(guān)金華市紀(jì)委調(diào)查東陽(yáng)市公安局長(zhǎng)買別墅事件符合一般性調(diào)查程序，但據(jù)媒體報(bào)道，俞流江的哥哥是金華市一名市領(lǐng)導(dǎo)，這樣，即便不存在有關(guān)市領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)調(diào)查的行為，所得出結(jié)論的公信力也難免會(huì)受到影響。被調(diào)查者的直系親屬屬于調(diào)查機(jī)關(guān)的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，顯然不利于客觀、公正調(diào)查結(jié)論的得出，所以金華市紀(jì)委應(yīng)回避有關(guān)俞流江買別墅事件的調(diào)查。程序正義是實(shí)體正義的前提條件，所以調(diào)查東陽(yáng)市公安局長(zhǎng)買別墅事件，應(yīng)當(dāng)由更高級(jí)別的紀(jì)律檢查部門、檢察機(jī)關(guān)或人大進(jìn)行。 （魏文彪)
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-14局長(zhǎng)別墅起火會(huì)燒出什么故事
- 2009-05-12誰(shuí)撤掉了公安局長(zhǎng)別墅的失火報(bào)道？
|
|