近段時(shí)間問題官員復(fù)出的新聞?lì)l頻見諸報(bào)端，不少人對(duì)此已經(jīng)“審丑麻木”，但去年抗震期間受到處理的邵立勇于地震一周年之際復(fù)出履新，仍然在網(wǎng)絡(luò)上激起了強(qiáng)烈義憤。
然而必須承認(rèn)，邵立勇復(fù)出任職的確沒有違反規(guī)定。《黨紀(jì)處分條例》規(guī)定，“黨員受到警告或者嚴(yán)重警告處分，一年內(nèi)不得在黨內(nèi)提升職務(wù)和向黨外組織推薦擔(dān)任高于其原任職務(wù)的黨外職務(wù)”；而按照有關(guān)規(guī)定，官員被免職不同于引咎辭職、責(zé)令辭職，重新任職不受至少一年的時(shí)間限制。邵立勇復(fù)出擔(dān)任威海市工商局長(zhǎng)，級(jí)別與他以前的職務(wù)相同，別說他受處理一年后才復(fù)出，就是他被免去濱州市工商局長(zhǎng)之后第二天就調(diào)任威海市工商局長(zhǎng)，嚴(yán)格說來也是“不違反規(guī)定”的。
不但邵立勇復(fù)出“不違反規(guī)定”，去年因“甕安事件”被撤銷黨內(nèi)職務(wù)的甕安縣縣委書記王勤，幾個(gè)月后調(diào)任貴州黔南州財(cái)政局副局長(zhǎng)，有關(guān)方面也表示“不違規(guī)”(王勤被撤消甕安縣委書記職務(wù)時(shí)，級(jí)別從正縣級(jí)降為副縣級(jí)，5個(gè)月后他調(diào)任黔南州財(cái)政局副局長(zhǎng)，級(jí)別為副縣級(jí)。所以，其復(fù)出嚴(yán)格說來就沒有違反《公務(wù)員法》和《黨紀(jì)處分條例》的規(guī)定)；對(duì)三鹿奶粉事件負(fù)有責(zé)任的質(zhì)檢總局食品生產(chǎn)監(jiān)管司副司長(zhǎng)鮑俊凱，被監(jiān)察部給予行政記過處分前已調(diào)任安徽出入境檢驗(yàn)檢疫局局長(zhǎng)，有關(guān)方面同樣聲稱“不違規(guī)”……問題官員復(fù)出固然可怕，但最可怕的不是別的，而正是這個(gè)“不違規(guī)”。
問題官員復(fù)出“不違規(guī)”，首先說明有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)定本身存在著不小的問題和弊端，客觀上為問題官員輕而易舉復(fù)出任職提供了便利條件。比如，一個(gè)屢受詬病的問題是，由于免職并不是處分，官員被免職后重新任職不受時(shí)間限制，一些地方和部門就故意混淆免職與撤職的區(qū)別，將原本應(yīng)當(dāng)給予撤職處分的問題官員“偷換”為按免職處理，既給外界造成了“問題官員的烏紗帽已經(jīng)摘掉”的印象，又能方便快捷地安排被問責(zé)官員復(fù)出任職。
其次，一些地方和部門對(duì)有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)定存在的問題、弊端加以“惡意利用”，他們一方面鉆漏洞、打擦邊球，為問題官員復(fù)出大開綠燈；另一方面，又理直氣壯地拿“不違規(guī)”抵擋輿論的批評(píng)。長(zhǎng)此以往，無論是復(fù)出的問題官員，還是安排問題官員復(fù)出的有關(guān)部門，都會(huì)變得對(duì)輿論的非議不以為然，對(duì)民意的壓力無動(dòng)于衷，會(huì)鍛煉出一身“死豬不怕開水燙”的好功夫，從而使問題官員復(fù)出愈演愈烈，乃至局面不可收拾。
中央紀(jì)委、監(jiān)察部去年通報(bào)指出，濱州市工商局在地震哀悼日期間組織公款旅游，“置全國(guó)人民深切悼念遇難同胞的情感于不顧……嚴(yán)重?cái)牧它h風(fēng)政風(fēng)，損害了黨和政府的形象，影響極其惡劣?！狈抡者@個(gè)句式，我們完全可以說，一些地方和部門置公眾的情感和輿論的吁求于不顧，一再安排問題官員復(fù)出任職，甚至公然挑逗群眾的情緒，嚴(yán)重?cái)牧苏蔚赖?，損害了黨和政府的形象，影響極其惡劣。
“不違反規(guī)定”絕不能成為官員復(fù)出的擋箭牌。正如不違法的不一定合理，“不違規(guī)”的也未必“不失德”，問題官員們“按照規(guī)定”堂而皇之復(fù)出任職，其危害性絕不能等閑視之?。ㄅ撕槠洌?/font>
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-15問題官員復(fù)出同樣需要任前公示
- 2009-04-03問題官員復(fù)出民意不是“試驗(yàn)品”
- 2009-05-08不能讓問題官員復(fù)出一再消解問責(zé)制度
|
|