5月18日《云南信息報(bào)》報(bào)道:8歲的小麗坐在病床上,默默地把玩3個(gè)毛絨玩具。對(duì)面病房的兩個(gè)阿姨一直在逗她笑,但她始終只露出淺淺的笑意,一言不發(fā)。這個(gè)眼睛大而明亮的小學(xué)三年級(jí)孩子,本該肆無(wú)忌憚地玩鬧,本該無(wú)憂無(wú)慮地度過(guò)自己的校園生活,然而,5月12日凌晨3時(shí)的一場(chǎng)變故,讓一切剎那間更改了軌道。小麗在宣威市務(wù)德鄉(xiāng)拖克村拖克完小的宿舍里被人強(qiáng)奸了。
這本是一件不該發(fā)生的人間慘劇。浦女士告訴記者,小麗的宿舍門壞了很久了,平時(shí)都是用小木棍插住,很容易就能進(jìn)去。既然如此,失職當(dāng)然在學(xué)校。
這就跟狼與羊的博弈是一個(gè)道理,羊是沒(méi)有辦法抵御狼的侵害的,只有通過(guò)圍欄和墻壁才能擋住狼的侵害。而對(duì)應(yīng)的角色是,8歲的小麗們是“羊”,學(xué)校是保護(hù)羊不受侵害的主人,主人沒(méi)有盡到任何保護(hù)的責(zé)任,當(dāng)然也就是一群只顧自身而不顧學(xué)生安全的混帳“主人”。連門鎖壞了都不知道修理,讓學(xué)生們用小木棍支撐大門來(lái)抵御“色狼”的侵犯,這哪里還是什么學(xué)校?分明是專門為色狼而設(shè)的胡作非為的場(chǎng)所。
當(dāng)記者問(wèn)道,學(xué)校夜間是否有人對(duì)宿舍進(jìn)行巡查時(shí),校長(zhǎng)表示,鄉(xiāng)村小學(xué)條件差,不可能有什么保安。學(xué)??梢圆辉O(shè)保安,但萬(wàn)萬(wàn)不能沒(méi)有警惕性,學(xué)校當(dāng)然也可以不設(shè)專門的警察,但不能沒(méi)有治安意識(shí),這是一個(gè)非常淺顯的道理。問(wèn)題不是出在有沒(méi)有保安,而是沒(méi)有保安意識(shí),這就難怪色狼如入無(wú)人之境了。門鎖壞了學(xué)?!安恢肋@事”,這難道還能怪學(xué)生不成?那所謂的老師查夜又從何談起呢?
起碼,這所學(xué)校應(yīng)當(dāng)安排老師在學(xué)生宿舍旁居住,充當(dāng)學(xué)生宿舍的“保安”,這一點(diǎn)恐怕沒(méi)有什么問(wèn)題吧?而恰恰學(xué)校連這樣的警惕性都不能保持。
此事也反映了當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎?duì)于學(xué)校治安問(wèn)題存在嚴(yán)重失職現(xiàn)象,要知道色狼的產(chǎn)生是有前兆的,或存在游手好閑的社會(huì)青年,或存在其他的強(qiáng)奸案件,當(dāng)類似的前兆發(fā)生后,派出所應(yīng)當(dāng)對(duì)學(xué)校提前加以保護(hù),而人們根本就沒(méi)有看到這些保護(hù)措施,看到的只是小學(xué)生象羊一樣被色狼侵害。而從學(xué)生被侵害的過(guò)程來(lái)分析,其他學(xué)生分明在同學(xué)被性侵害面前“呆若木雞”,根本沒(méi)有任何應(yīng)對(duì)能力,可見(jiàn)這些學(xué)生所受到的警方或校方的個(gè)人保護(hù)教育是多么的貧乏。
浦女士見(jiàn)到小麗時(shí),已經(jīng)是事發(fā)6小時(shí)后:“我是早上8點(diǎn)多接到班主任打來(lái)的電話趕去的,到學(xué)校已經(jīng)是9點(diǎn)多了?!倍诶蠋熮k公室里,浦女士見(jiàn)到了與之前判若兩人、渾身鮮血的小麗。“她臉色蒼白,路都不能走了?!本褪窃谶@種生命都有危險(xiǎn)的情況下,老師、校長(zhǎng)、學(xué)校統(tǒng)統(tǒng)都變成了“木雞”,既不送醫(yī)院救治,也沒(méi)有采取任何措施,我不知道這些學(xué)校的人員看著小麗整個(gè)后半夜躺在汩汩流出的鮮血中幾度昏厥是什么感覺(jué)?
一個(gè)連8歲小學(xué)生被性侵害而流出的汩汩鮮血都不能激起其同情心責(zé)任心愛(ài)心的學(xué)校,還有什么存在的必要?從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō),學(xué)校的失職與性侵的色狼同樣冷血。(李振忠)
?。ㄘ?zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-04-07習(xí)水檢察院把強(qiáng)奸變嫖幼是放縱
- 2009-04-15“強(qiáng)奸”與“嫖幼”何以辨別
- 2009-04-16“偷窺判強(qiáng)奸”不是思想犯罪
- 2009-04-16“偷窺”被判強(qiáng)奸,冤嗎?
|