亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

“網(wǎng)絡(luò)輿論”不一定等于人民意志
www.fjnet.cn?2009-05-19 10:14? ?來(lái)源:法制日?qǐng)?bào)    我來(lái)說(shuō)兩句
  近日最受媒體關(guān)注的社會(huì)敏感案件,當(dāng)然是杭州的“飆車案”和深圳的“清潔工梁麗‘撿’金案”(以下簡(jiǎn)稱“梁麗案”)。對(duì)于這兩起前后發(fā)生不到一周的法律案件,各種傳媒特別是網(wǎng)絡(luò)媒介,紛紛在標(biāo)題制作、報(bào)道角度上獨(dú)辟蹊徑、下足功夫,以期賺足讀者“眼球”。

  一些新聞媒體在報(bào)道這些案件的時(shí)候,使用了許多帶有強(qiáng)烈定性引導(dǎo)味道的標(biāo)題。譬如,對(duì)于“梁麗案”,一些網(wǎng)站標(biāo)題制作的重點(diǎn)是“清潔女工”。如《清潔工“撿”14公斤金飾可能面臨無(wú)期徒刑》、《女工“撿”300萬(wàn)金飾恐被訴意義堪比許霆案》。對(duì)于“飆車案”的標(biāo)題則突出“富家子弟”。如《杭州富家子弟撞人案件始末》、《“富二代”飆車案》等等。這些標(biāo)題“愛憎分明”,將普通的刑事案件,變成了一個(gè)容易引起社會(huì)誤解的充滿爭(zhēng)議性的話題。

  筆者認(rèn)為,新聞媒體在報(bào)道上述社會(huì)關(guān)注度高的案件的時(shí)候,已經(jīng)強(qiáng)烈地表達(dá)了自己的主觀傾向。從表面上來(lái)看,這些新聞媒體制作的標(biāo)題都使用了打引號(hào)的處理方式,以避免引起公眾的誤解。但恰恰是這種處理方式,讓人們先入為主,對(duì)司法機(jī)關(guān)的處理產(chǎn)生異議。

  首先,這樣的標(biāo)題容易產(chǎn)生強(qiáng)烈的對(duì)比,把清潔女工“撿垃圾”的行為與盜竊罪或者無(wú)期徒刑并列,從而產(chǎn)生聳人聽聞的視覺效果;其次,這樣的標(biāo)題體現(xiàn)了新聞媒體的價(jià)值取向,通過(guò)標(biāo)題閱讀,人們很容易誤以為這是一個(gè)冤假錯(cuò)案;第三,通過(guò)揣測(cè)性的標(biāo)題,轉(zhuǎn)移了公眾的視線。這一案件根本沒有進(jìn)入公訴階段,也不存在判處無(wú)期徒刑的結(jié)果,但是,新聞媒體揣測(cè)性的標(biāo)題引導(dǎo),仿佛整個(gè)事件已經(jīng)朝著新聞媒體所預(yù)期的方向發(fā)展;第四,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)新聞媒體特有的技術(shù)處理手段,使這一案件不斷地映入人們的視野,從而成為一個(gè)社會(huì)大眾不得不關(guān)注的事件。網(wǎng)絡(luò)新聞媒體在處理這一社會(huì)新聞的時(shí)候,一是采取編輯推薦的方式,將這一新聞放在互聯(lián)網(wǎng)站主頁(yè)最顯眼的位置;二是采用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)跟帖子的方式,不斷地將這一新聞事件放大,從而追求新聞媒體希望達(dá)到的效果。

  在一些西方國(guó)家有所謂的禁令制度,當(dāng)案件過(guò)于敏感,以至于新聞媒體的廣泛報(bào)道會(huì)影響案件公正判決的時(shí)候,預(yù)審法官或者初審法官可以禁止新聞媒體繼續(xù)報(bào)道。然而,我國(guó)并沒有這樣的制度,在案件審理的整個(gè)過(guò)程中,新聞媒體可以他們自己所喜歡的方式,不斷地尋找公眾的興奮點(diǎn)。

  在這樣的新聞媒體壓力之下,偵查機(jī)關(guān)將會(huì)作出何種處理決定,人民法院將會(huì)作出何種判決,人們不難想象。當(dāng)整個(gè)社會(huì)輿論同情弱者,或者新聞媒體先入為主,將犯罪行為認(rèn)定為一般違法行為的時(shí)候,司法機(jī)關(guān)在判決的過(guò)程中很容易偏離法律的價(jià)值取向。這一方面是因?yàn)榉ü俚纳鐣?huì)抗壓能力較弱;另一方面也是因?yàn)槲覈?guó)法律體系中確實(shí)存在著模糊的地帶。

  分析最近一段時(shí)間新聞媒體關(guān)注的案件,我們不能不驚訝地發(fā)現(xiàn),凡是新聞媒體參與廣泛報(bào)道的案件,往往都能得到罪輕處理;凡是新聞媒體沒有“光顧”,或者沒有實(shí)行狂轟濫炸的案件,往往會(huì)得到罪重的處理。人們不禁要問(wèn),在同一個(gè)法律體系下,為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的反差呢?

  維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán),是司法機(jī)關(guān)最崇高的使命。人民利益至上和法律至上是一致的,兩者是相輔相成的關(guān)系?;ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)新聞媒體在報(bào)道有關(guān)案件的時(shí)候,可能會(huì)出于自身的目的進(jìn)行篩選或者放大,互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)新聞媒體的記者或者編輯人員在處理有關(guān)法制新聞的時(shí)候,可能會(huì)突出自己的主觀傾向。但是司法機(jī)關(guān)不能沒有抗壓能力,不能錯(cuò)誤地把互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)所形成的輿論氛圍當(dāng)作“人民的普遍愿望”。

  互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)新聞媒體是人們表達(dá)意見和情緒的載體,但并不說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)能代表或者反映全體人民的意見。司法機(jī)關(guān)只有嚴(yán)格依照法律辦事,才能真正貫徹人民利益至上的原則,才能更好地體現(xiàn)黨的意志。說(shuō)到底,法律體現(xiàn)的是人民的意志。司法機(jī)關(guān)不能被新聞媒體所左右,不能對(duì)那些互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)新聞媒體強(qiáng)烈關(guān)注的案件當(dāng)事人網(wǎng)開一面,更不能在法律與社會(huì)輿論之間猶豫徘徊。新聞媒體的關(guān)注,只能讓司法機(jī)關(guān)的判決更加嚴(yán)謹(jǐn)。假如司法機(jī)關(guān)在審理案件的過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)我國(guó)法律存在嚴(yán)重的缺陷,或者部分定罪量刑的條款明顯違反刑法的基本原則,那么,司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法法所規(guī)定的程序,向全國(guó)人大及其常委會(huì)反映,超越法律之外作出裁判,更不能任由媒體輿論左右司法審判。(喬新生)

(責(zé)編:劉寶琴)


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>