上述原因，雖然尚未經(jīng)證實(shí)，但它來(lái)自署名舉報(bào)地方政府的信件，我認(rèn)為基本可信，不然，居當(dāng)下之中國(guó)，署名者恐怕難逃“跨省追捕”罷。地方政府迅速發(fā)布如此一個(gè)不人道的政策，既不聽(tīng)取民意也不訴諸法律，其毫無(wú)執(zhí)政智慧令人驚奇。然而坊間指出，殺狗政策源于官員的個(gè)人遭遇，民眾一下子也就能夠心領(lǐng)神會(huì)了。再談什么狗的生存權(quán)和公民的養(yǎng)狗權(quán)都是扯淡了——官員也是人，人家也知道這是權(quán)利，但：我說(shuō)了算。
發(fā)生在中國(guó)的事情歷來(lái)有臺(tái)上臺(tái)下兩套邏輯，黑河殺狗通告只不過(guò)是臺(tái)面上的動(dòng)作，其公文通告照舊引經(jīng)據(jù)典，把能夠化為己用的法條、規(guī)定一一擺將出來(lái)，弄出一副依法行政的樣子。黑河的領(lǐng)導(dǎo)干部不知道，依法行政的姿態(tài)基本上是擺不出來(lái)的，它只能扎扎實(shí)實(shí)做出來(lái)。當(dāng)?shù)卣暮砩唷逗诤尤請(qǐng)?bào)》刊登的公告顯示，殺狗政策由公安局、獸醫(yī)局、城管局、衛(wèi)生局四部門聯(lián)合出臺(tái)。不怕流氓壞，就怕流氓有文化，此之謂也。
領(lǐng)導(dǎo)干部為了逞一時(shí)意氣，興師動(dòng)眾擺這么一張依法行政的POSE，很遺憾，不僅未能如愿，只換來(lái)了民眾的譏笑和不信任——地方官員揮動(dòng)權(quán)柄為一人兩人而謀，竟如此容易，基層政府形象何在？韓寒諷刺道“幸虧郝會(huì)龍同志遠(yuǎn)在黑河，萬(wàn)一他調(diào)到北京，估計(jì)我們都活不成了”。
不過(guò)，既然已經(jīng)曝光了，黑河殺狗想必是殺不成了。但黑河殺狗，罪不在狗與黑河，其罪惡淵藪在于“領(lǐng)導(dǎo)”。“領(lǐng)導(dǎo)”在中國(guó)，是異于男人、女人、老人、孩子的小物種，但是小物種有大能量，萬(wàn)萬(wàn)不可小視。克里瑪依大火中，最可恥的這句“學(xué)生們不要?jiǎng)?，讓領(lǐng)導(dǎo)先走”是“領(lǐng)導(dǎo)”面目的卑鄙宣言，林嘉祥案中，這句“我是交通部派來(lái)的”完成了“領(lǐng)導(dǎo)”這個(gè)小物種的身份確認(rèn)。
只要“領(lǐng)導(dǎo)”健在，“黑河殺狗”、“玉嬌刺官”這種小把戲，恐怕隔三岔五就會(huì)重演、改版幾回。等著瞧好了。 （黃陳鋒）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-05-25一條狗惹禍，所有的狗償命？
- 2009-05-25狗咬人成了新聞之后
- 2009-05-25黑河“殺狗令”令人膽寒
- 2009-05-25“見(jiàn)狗殺狗”侵犯的不僅僅是狗的生命權(quán)
|
|