5月25日下午，南京某打工者潘某為討2000元的工程款，用跳樓來制造"轟動"想引起媒體關(guān)注。但民眾對此也已經(jīng)見怪不怪了，潘某爬上樓大半天都沒吸引來一個圍觀的人，無奈之下只好自己報自己的警，希望警方能為他討個說法。（《揚子晚報》5月26日）
真是可笑，真是無奈。這樣的新聞還是第一次看見，跳樓“未遂”，只因自己2000元的工程款還沒有拿到。但在這個“可笑”的討薪男身上，是否正正反映出社會上的一個尖銳的問題？要什么時候才能解決這樣的社會矛盾呢？
“作秀做到如此低級，要死就痛痛快快的死，bs這樣的廢物”，“偽乞丐、跳樓秀，莫再透支我們有限的同情心！”還有……像這樣的調(diào)侃在網(wǎng)上已經(jīng)四處流散，網(wǎng)友在覺得可笑的同時，對這樣的做秀行為表示了反感。是的，的確是在做秀，我也這樣認(rèn)為，只要從他自己為自己報警就可以看出來。但，在調(diào)侃的同時，那在這個“可笑”的討薪男身上，我們是否能發(fā)現(xiàn)一個嚴(yán)重的社會問題呢？
不可否認(rèn)，這個討薪男的行為有點“低效”、甚至是幼稚，既不會選天氣、也不會選地段、更不會選討薪方法。由此，大家都會想：打工者維護(hù)自己的利益是沒有錯，那難道他們只會做無用功嗎？在看來，不是只會，而是只能或是無奈之舉。一個討薪男的行為是個例，整個打工群的問題才是反映出來的社會問題了。
改革開放的春風(fēng)，領(lǐng)著打工群東奔西跑，他們?yōu)榈木褪窃谛碌纳鐣蝿菹露鄴赍X、打拼出自己的一番事業(yè)。然而，事業(yè)沒打拼出來，一波又一波的討薪浪潮已經(jīng)讓他們夠嗆的了。顯然，這個問題是不可能杜絕的，勞資雙方的問題歷來都是社會以及企業(yè)需要迫切解決的。避免的措施也有不力的時候；那究竟應(yīng)該怎么辦呢？
近幾年，在廣東、江浙一帶的拖欠農(nóng)民工的問題比較嚴(yán)重，而且涉及的金額都是非常的巨大。盡管地方的企業(yè)商會以及政府都出臺了一系列的措施，但仍然解決不了頻頻出現(xiàn)的同樣的問題。稍稍讓農(nóng)民工安心的，就是溫總理在的前幾年到廣東視察后，特意批示的一個討薪案例，這個案例足以給了農(nóng)民工曙光與希望。但，畢竟總理的管轄范圍并不能照顧到每個層面、每個人；打工群的還是在城市里處于一個弱勢的地位。
要怎樣解決這個問題，足以讓人陷入深思。這個討薪男的確“可笑”，但也是無奈之舉。如果說他是“可憐”的弱勢打工群的“代言人”其實一點都不為過。
“討薪代言人”只不過是調(diào)侃，最重要的是，如何在“可笑”的背后解決“可憐”的社會問題。（張東寧）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-07用拘留勞教“偏方”難治“跳橋秀”
- 2009-05-05“跳樓秀”頻頻要挾媒體的背后……
- 2009-05-25廣州跳橋誰在推動惡的競賽
- 2009-05-07是誰導(dǎo)演了“跳橋秀”
|
|