亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

資料圖片

　　兩高新出臺的《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定，為生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥犯罪分子提供廣告等宣傳的行為將被以共犯論處。馬上有記者問明星代言是否包含其中，對此，最高人民法院副院長熊選國表示，對于明星的代言行為，如果他是明知他人生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥，符合《刑法》規(guī)定，作為共犯處理是可以的，但是這個前提很重要。 　　

　　從網(wǎng)友反應(yīng)來看，很多人對以“明知他人生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥”作為追究代言明星刑責(zé)前提，似乎頗為不滿。因?yàn)樗痉ń忉尩囊馑己苊黠@，針對的只是那種明知假冒偽劣而仍舊為其昧良心代言的人，這種人畢竟很少；而且，事后判定明星是否對假冒偽劣“明知”難度頗大，除非存有明確證據(jù)，否則很可能會被疑罪從無。因此，有人將此理解為對明星代言的究責(zé)最小化，所謂追究代言明星刑責(zé)不過徒具空文；問題是，只要明顯所代言藥品事后被證實(shí)為假藥、劣藥，明星即使之前毫不知情，反而有政府機(jī)構(gòu)的正規(guī)批文作保，也仍要作為共犯被追究刑責(zé)，這難道就公平了嗎？ 　　

　　類似的情況，還發(fā)生在新《食品安全法》對明星承擔(dān)虛假食品廣告連帶賠償責(zé)任的規(guī)定，其中最富傳播效果的說法是“明星代言虛假食品廣告可能傾家蕩產(chǎn)”。這遭致了馮小剛、濮存昕等文藝界名人的反對，反對的最大理由是這些食品都是經(jīng)過國家政府部門批準(zhǔn)的合法產(chǎn)品，出了問題不應(yīng)該是代言明星的責(zé)任。某些明星狡辯代言產(chǎn)品只是“和演戲一樣表演”固然很令人不齒，但類似張藝謀“如果你代言錯了，你就得認(rèn)，要為自己的言行承擔(dān)責(zé)任”的說法，其實(shí)也是對法律的另一種誤解，好似守法與違法純粹是一種不可預(yù)知的賭博行為。 　　

　　界定明星代言責(zé)任，關(guān)鍵在于如何界定“虛假廣告”?！疤摷購V告”不應(yīng)該以代言時不可預(yù)知的事后情況為依據(jù)，而應(yīng)該以代言時即可確知的情況為依據(jù)，這樣既能凸顯法律的公正，代言明星也無冤可喊。我們不能總是以代言的產(chǎn)品是否出問題來判斷是否是“虛假廣告”?！疤摷購V告”應(yīng)該有更科學(xué)也更客觀的標(biāo)準(zhǔn)，具體到明星代言而言，最起碼的一點(diǎn)，應(yīng)該是言語與事實(shí)的相符?！　?/font>