“Ｘ進(jìn)黨”？這是民進(jìn)黨創(chuàng)黨世代人們記憶中的舊詞匯了，回憶起來令人感慨系之。
據(jù)《聯(lián)合報》今天社論指出，民進(jìn)黨成立的一九八六年，戒嚴(yán)尚未解除，雖因蔣經(jīng)國立意走向民主而未加阻攔，唯當(dāng)時仍在黨禁時期，大眾及多數(shù)媒體對此“違法政黨”認(rèn)知為名不正言不順，遂以“民Ｘ黨”、“Ｘ進(jìn)黨”、或“所謂的‘民進(jìn)黨’”，扭捏遮掩稱呼之。但是，僅僅十?dāng)?shù)年之后，民進(jìn)黨就贏得中央執(zhí)政權(quán)，當(dāng)年的“民Ｘ黨”、“Ｘ進(jìn)黨”之說，成為見證國民黨威權(quán)的一種反諷。
當(dāng)年，民進(jìn)黨已然存在的客觀事實，并未因政治環(huán)境中的“不予承認(rèn)”而為之動搖。此一邏輯，應(yīng)無人能反駁吧？那么，對于今日已躋身世界名校排行榜的北京大學(xué)、清華大學(xué)等等，若有人仍以政治理由而堅持對其學(xué)歷不予認(rèn)證，不是重復(fù)當(dāng)年“Ｘ進(jìn)黨”的笑話嗎？
簡直不可思議，今天重演“戒嚴(yán)腦袋”舊戲的，正是當(dāng)年的“Ｘ進(jìn)黨”同志。民進(jìn)黨杯葛大陸學(xué)歷認(rèn)證，在“立法院”大動干戈。兩岸互動頻繁的今日，臺灣民眾赴大陸就學(xué)、進(jìn)修者不知凡幾，連部分民進(jìn)黨人都坦承確有“認(rèn)識中國”的必要，而主張“不要以為蒙上眼睛就可以不承認(rèn)”。更有人直言，不承認(rèn)大陸學(xué)歷乃掩耳盜鈴。
的確，如果知識上理解它是北大，卻只是說法上不承認(rèn)它北大；這種“掩耳盜鈴”術(shù)，自國民黨創(chuàng)造“Ｘ進(jìn)黨”稱呼的年代所流傳，沒想到于今尤烈。
已故的歷史學(xué)家吳相湘教授曾就這“偽”字評論，重點(diǎn)正是“掩耳盜鈴”四個字。吳相湘說，中國語言中的“正、反、順、逆、真、偽”，出現(xiàn)于政治關(guān)系上，往往是主觀成分多，客觀成分少。但歷史的客觀事實，不是憑某一人或某一組織的主觀所建構(gòu)的。清華大學(xué)和交通大學(xué)的創(chuàng)建，早于“中華民國”成立之前，從來不受政治影響，而即使北京或北平地名更易，北京大學(xué)始終就是北京大學(xué)。
臺灣一度流通的“偽北大”等可笑稱呼，民間自覺地早就停用了，但理論上直到動員戡亂時期結(jié)束才正式告終。政府多年來考慮大陸學(xué)歷認(rèn)證問題，歷經(jīng)數(shù)位“教育部長”試著處理，但卡在李登輝時代的“戒急用忍”及民進(jìn)黨執(zhí)政的鎖臺政策，始終沒有進(jìn)度。如今兩岸及國際間的客觀情勢都大幅變化，臺當(dāng)局決定要積極面對這個包含著強(qiáng)烈諷刺“偽”意味的問題，卻遭到民進(jìn)黨如此杯葛。回想當(dāng)年的“Ｘ進(jìn)黨”稱呼，那種看似以“不承認(rèn)”去羞辱別人、實則羞辱到自己的教訓(xùn)，國民黨欲改正錯誤，反而是曾身受其害的民進(jìn)黨已全然忘卻，而欲施加在別人身上嗎？
吳相湘教授當(dāng)年冷眼對“偽北大”之說的評論，詮釋得再白話一點(diǎn)：北大屹立不搖，清華大學(xué)甚至比“中華民國”還要?dú)v史悠久，誰理會你遷臺后的臺當(dāng)局把它叫成“偽”？那么，民進(jìn)黨才不過多少年的歷史，又有多長久的政黨前景信心？有資格夸夸其言“不承認(rèn)北大、清華的學(xué)歷”？也難怪吳教授說，歷史是鏡子，鑒往知來，“實在要多照照鏡子”！
 |
|
|